Мне тут в комментах иной раз пропускают шпильки, что мол пересказываю очевидные вещи умными словами. Но что поделать? Как могу, так и пою. Почему-то мне кажется, что и очевидные вещи имеет смысл проговаривать. Ну а слова... Какие знаю, такие и слова
(
Read more... )
Comments 416
Reply
Танк превратили в фетиш забыв их предназначение - подавление огневых точек.
В XX веке эту задачу решить оперативно, с наименьших расходом боеприпасов (стрельба прямой наводкой) мог только танк.
В XXI веке эту задачу, ещё более оперативно решает артиллерия, а ещё меньший расход дают БПЛА.
"Скрипач не нужен"©
Именно поэтому танк пропадает с поля боя, а не из-за каких-то там ПТУР.
Reply
Это задача артиллерии. Предназначение танков (средних и выросших из них ОБТ) - манёвр.
Reply
Маневр в оперативной глубине!
Но сейчас туда танкам вход закрыт даже при плотностях всего лишь 10-15 км на батальон пехоты.
Reply
Reply
В этой войне русская авиация оказалась самым большим фейком.
В районе Буча-Ирпень я лично был свидетелем всего лишь двух авиаударов за месяц оккупации, хотя бои тут шли непрерывно.
Reply
Это вы на основании чего пишете?
> основного средства уничтожения ПВО 1980-х - свободнопадающих авиабомб - в ВКС просто в избытке.
Их сложно применять без подавления ПВО, борты будут теряться. Собственно, именно об этом всю дорогу говорили российским фанатам "Гефеста" - нормальное ВТО стоит дороже чем чугунки, но если считать стоимость системы, то управляемые боеприпасы на круг выходят дешевле ( ... )
Reply
Reply
Однако, применения масс танков a la Арабо-Израильские или Американо-Иракские войны на Украине не видно. Полагаю, что крупные, "прорывные" использования масс танков и прочей бронетехники были в феврале-марте, когда мех. колонны гнали и гнали по дорогам, бросая по обочинам вышедшие из строя машины. Благодаря этому был получен самый большой территориальный захват на Юге, и одновременно - чудовищные потери личного состава и техники на Севере ( ... )
Reply
Гнали потому, что не ожидали отпора. Так что это было не "развитие наступления в глубину", а обычная хуцпа и недомыслие.
А вот когда начали воевать всерьёз, выяснилось, что тактические успехи ВС РФ эксплуатировать не умеет.
Reply
А почему? А потому что мы имеем сильный прогресс в ручном противо танковом оружии.Джавелин поражает танки с расстояния до 2,5км. Следовательно идущая в прорыв колонна должна контролировать огнем полосу до 2,5 км вправо-влево от себя. То есть по сравнению с теми временами,когда требовалось контролировать 300-400м задача осложнилась в несколько раз.
тем не менее прорыв на большую глубину по прежнему возможен. Пусть и с возросшими потерями.
Но тут встаёт следующая проблема. Что даёт Армии России такой глубокий прорыв такого,чтоб оправдать возросшие потери?
В настоящее время ничего такого он не даёт. Поэтому прорывов сейчас нет. Есть наступление на широком фронте. Медленно,зато с минимальными потерями.
Reply
а с первой - пожалуй нет.
Процентовка ущерба бронетехнике от джавелинов и иже с ними несколько повыше той же процентовки ущерба от фаустпатронов времена Второй мировой, то есть немного.
Как и прежде, основные потери идут от артиллерии, и от мин.
Все эти дорогие электронные игрушки как были вспомогательным средством ПТО, так и остались.
Reply
Reply
А вот ленд-лиз пойдет потоком, тогда может и наступать попробуют.
Reply
Можно ли доЖДАТЬся победы? Политинформация от 10 июня
www.youtube.com/watch?v=3bhA44gD_PsЕсть способы воевать против ихтамнетной армии в любых условиях. Но до применения не доходит. И складывается такое впечатление, что про эти способы в украинской армии не знают и даже не пытаются узнать из истории прежних войн; а в уставах и учебниках описано то же самое, что в россиянских, и оно не очень подходит к сложившимся условиям (из-за, прежде всего, недостаточного количество людей). Кроме того, качество людского материала объективно низкое (рядового личного состава, младшего командного состава и так далее до самого верха), другому взяться было неоткуда ( ... )
Reply
Он пропагандон. Пока он работал против советской пропаганды - ОК. Но потом он тщательно пересказал все тезисы этой самой пропаганды про Бандеру. Ну и "без паники" - у него удался, хороший видос.
Поразительно, как писал там хавает весь этот его бред. В каждом его ролике атомного цикла есть грубые ошибки и , главное, непонимание ключевых вещей. А про лазеры что он нес!? А про Стингер - даже свою же схему не удосужился рассмотреть. Ему пофиг что там на самом деле, главное - как ему хочется об этом рассказать.
Куда может наступать ВСУ стремительным наскоком, куда двигаться через прорыв?
Reply
Но мешает отсутствие цели в войне.
Освободить Донбас надо прорывать за его пределами, но потом оставить? Ага.
Не оставить? Но противостояние с Западом до конца. И горящая граница с Украиной с невозможностью заключить мир. Охрана тысячи километров, ога.
Да и прорыв под вопросом. Может печально кончиться. Недоверие политического руководства военному.
Вот и есть то что есть.
Проблема в пункте ноль.
Reply
Значит, цель - чтобы Украины не было.
Собственно, чего порожняка гонять, выборы в ноябре. К этому сроку Байден должен перемогу предъявить. Меньше полугода осталось.
Reply
Обезьяны с кувшином.
Reply
Reply
Leave a comment