Нас критикуют.

Aug 31, 2014 15:48

Августовские тезисы - текст слегка провокативный. Суть провокации в том, что для патриота государства российского советского стандартного выпуска (я не веду тут речь о разумной части патриотов) никаким боком неприемлима мысль, что западные союзники воевали хоть в чём-то эффективнее Красной армии. Если немцев или там финнов ещё можно признать ( Read more... )

ланчестер, избранное

Leave a comment

Comments 92

eleyvie September 1 2014, 08:03:30 UTC
Вообще-то все усилия всех сторон ограничивались в первую очередь логистическими соображениями. И есть сильное подозрение, что все три стороны сидели на локальных максимумах интегральной эффективности соотношения "солдаты/снаряды" для своих индивидуальных пределов пропускной способности дорог, своих же потребностей в закрытии войсками имеющейся линии фронта, и физических возможностей в обеспечении фронта людьми и ресурсами. А то, что для трёх сторон эти максимумы оказались в разных точках - так кисмет.

Reply

fat_yankey September 1 2014, 15:38:21 UTC
Ну, "кисмет" это слишком фаталистично. Даже если действия противника включать в этот самый "кисмет". Всё-таки чтобы эти максимумы оказались в тех точках, в которых мы их видим были приняты вполне определённые решения. И вполне возможно, знай заранее как там дело обернётся, люди принимавшие решения перерешили бы по другому.

Reply

eleyvie September 1 2014, 15:42:43 UTC
Чтобы изменилась логистика и промышленность - решения надо было принимать на пару поколений раньше. :-)

Reply

ext_2551466 September 10 2014, 01:19:02 UTC
> Чтобы изменилась логистика и промышленность - решения надо было принимать на пару поколений раньше. :-)

Это конечно так, но даже имеющимися ресурсами от этой самой промышленности, как и ей самой, можно распорядиться очень по разному. И соответственно получить весьма различный результат, хотя казалось бы стартовые условия остались неизменны.

Reply


/меланхолично/ vogluskr September 1 2014, 08:19:10 UTC
Какбы все обратно очевидно.
Но видимо для меня.

Тут недавно узнал, что для многих любителей обсуждать боевые действия понятие "счетная дивизия" незнакомо. Много думал.

Reply

Re: /меланхолично/ vogluskr September 1 2014, 12:09:31 UTC
а и действительно - что это такое - "счётная дивизия"?
про "расчётную дивизию" знаю, а вот со "счётной" сталкиваться не приходилось

Reply

Re: /меланхолично/ vogluskr September 1 2014, 13:40:38 UTC
Ну например у Галактионова вы можете с этим столкнуться, в "Темпах операции".

Так-то это синонимы, счетная - более старое употребление. Мне так больше нравится.

Reply


eska September 1 2014, 10:01:20 UTC
А, что за цифры на графике ЕС-Россия?
Вот эти: 140 млн vs 300 млн
Если все население России - около 140, то все насление ЕС - около 500.
Не совсем понятно, опять же, зачем учитывать в конфликте _все_ население.

Reply

fat_yankey September 1 2014, 14:32:50 UTC
График взят отсюда: http://zhu-s.livejournal.com/309501.html . Вопросы к автору. Мне конечно стоило бы стереть все цифры и надписи, оставить только само решение, но поленился.

Reply

eska September 1 2014, 14:59:41 UTC
Честно сказать, он сильно путает. Ваши рассуждения - куда прозрачней 8)

Reply


jr0 September 1 2014, 11:04:17 UTC
Есть еще подмена критерия у критиков: у вас это расход людей, у них - сдвиг фронта. В смене критерия ничего страшного, кроме того что подменяют молча.

Reply


есть ещё параметр терпения demographer September 1 2014, 11:56:04 UTC
1 противник здастся, потеряв 1/2 населения
2 противник будет биться до последнего

Reply

Re: есть ещё параметр терпения silentpom September 5 2014, 16:43:43 UTC
у противника кончился никель, марганец и нечем вооружать ландсвер, делают эрзац-говновинтовки из которых стрелять опасно

Reply


Leave a comment

Up