Вопрос 17

May 05, 2011 16:49

Предыдущая часть

5 июля 1940 г. начальник штаба Краснознаменного Балтфлота контр-адмирал Ю. Пантелеев в докладной записке в Главный морской штаб предлагал следующее: "Захват Аландских островов во всех случаях обстановки на Балтике и немедленно… Наступление наших сухопутных сил на север от базы Ханко и на запад от Выборга… Немедленно, в этом же ( Read more... )

планы войны, солонин

Leave a comment

Comments 58

simply_igor May 6 2011, 04:53:54 UTC
= ...контр-адмирал Н. Несвицкий отправил докладную записку с предложением решить вопрос самостоятельного существования Швеции и Финляндии в пользу СССР. =

Сформулировано мощно. В СССР, оказывается, контр-адмиралы занимались геополитикой. Ну чем не кухарка у власти?

Reply

a_kaminsky May 6 2011, 05:39:01 UTC
Кстати, это типично в советской традиции - сравнить командующего эскадрой контр-адмирала с кухаркой.

Reply

simply_igor May 6 2011, 09:48:07 UTC
Вы уж слишком буквально все понимаете. Вообще-то последнее предложение означает, что, когда нач. штаба какого-либо соединения предлагает решать вопросы такого масштаба, это недалеко от смысла фразы "каждая кухарка должна научиться управлять государством"...

Reply

a_kaminsky May 6 2011, 11:55:58 UTC
Командующий может предлагать решать любые вопросы. Чем шире кругозор командующего, тем шире круг предложений. Это не сержант.

Reply


otrubon May 6 2011, 10:08:12 UTC
Перефразируя Федора Ивановича:
"Вам НЕ ДАНО предугадать,
ЧЕМ ваше слово отзовётся.
Пытался я растолковать,
Но неудачно - вам неймётся..."

Добавьте к 33-и вопросам Марка Семеновича ещё один - от меня.
Он прост: зачем?

Показать всем, что Вы - "умный"?
Это и так известно.

Неужто только для того, чтобы Хуятилло Валерьевич в очередной раз написал: "Вообще с удовлетворением должен в очередной раз отметить, что антисталинисты в лице Б.Соколова, М.Солонина, В.Бешанова и др. смогли сотворить только откровенный КГ/АМ, а неосталинисты в моем лице - адекватные и конструктивные вещи."

Аудитория ваша - именно совки и сталинисты.
Поёте им "космополитическую песню"?

Права была ваша учительница - умная голова дураку досталась.

PS. И по ответу на 17 вопрос: "Соображение - мысль, мысленный план, проект, предположение"(c)Словарь Ушакова

Reply

declen May 6 2011, 10:16:53 UTC
>Неужто только для того, чтобы Хуятилло Валерьевич в очередной раз написал
И всё-таки, Пётр, почему именно "Хуятилло"?

Reply

fat_yankey May 6 2011, 12:58:41 UTC
Чтоб закрыть вопрос (а то про "хуятильность" уже больше комментов, чем по теме):

А long time ago in a galaxy far, far away беседовали Пётр Тон и Алексей Исаев. При этом Пётр называл своего визави исключительно "Алексей Валерьевич", а Алексей как только ни назовёт - то Петюша, то Петруччо. На "Петрилло" не выдержало сердце Тона, помрачнел он с лица, сорвал он с черного чуба каракулевую шапку, хлопнул оземь и изверг из уст страшную клятву - "не назову," - сказал, - "своего оппонента боле человечьим именем, но только Хуятиллой". И добавил - призову всех своих ботов и мурзилок и устрою такое SEO, что по всем запросам на "Исаев" будет первым вылезать "Хуятилло".

Вот с тех пор и...

Reply

mbinder May 6 2011, 13:14:22 UTC
Шекспир отдыхает)))!

Reply


livelogic May 6 2011, 14:59:07 UTC
Честно говоря, я не очень понял смысла комментария.

Факты таковы:

- адмиралы составляют некие предложения политического уровня;
- агрессивная по отношению к скандинавам воля налицо.

Утверждение, что оперплан был к моменту составления записок разработан, эти факты не затрагивает, равно как и весь остальной текст комментария, кроме, пожалуй что, уточнений

- "иначе потом все эти возможности используют немцы";
- "их отличал безудержный оптимизм".

Аргументация "не планы, а соображения" представляется величиной второго порядка малости.

Я так думаю.

Reply

livelogic May 6 2011, 15:02:33 UTC
Ну т.е. мне видятся такие ответы:

Q: Адмиралы шутили?
A: Нет.
Q: Или составляли сугубо теоретические планы "на всякий случай"?
A: Нет, это были конкретные политические предложения.
Q: Или планировали агрессию против Финляндии и Швеции "немедленно, в этом же году"?
A: Не конкретно планировали, но выступали с такими предложениями.

Reply

fat_yankey May 6 2011, 15:11:17 UTC
Суммируя ваше воображаемое интервью: это были не планы, а предложения (не политические ни в коем разе; инстанция не та). А ещё точнее - соображения. Что я и написал.

Известные планы КБФ пунктов "захват Швеции" и "захват Финляндии" не содержат. Пункт "захват Аландских островов" - содержат.

Reply

livelogic May 6 2011, 17:00:05 UTC
Соображения именно что политические - уровень их не соответствует компетенции "соображающих".

Актуальные планы КБФ к вопросу прямого отношения не имеют, на мой взгляд - они уровнем ниже "соображений".

Reply


vir77 May 6 2011, 15:15:08 UTC
Все это очень напоминает анекдот от армянского радио

- С кем граничит Советский Союз?
- Что за вопрос! С кем хочет с тем и граничит

Reply


patetlao May 7 2011, 19:34:42 UTC
А зачем Сталин добивался военных баз СССР в 3-х прибалтийских республиках? - Для обороны СССР на дальныих подступах или для советизации этих гос-в? Чёткие, конкретные планы по их поводу, у советского руководства, по вашему мнению были, или оно реагировало тактически на смену мировой обстановки, "шло за событиями"?

И зачем Сталин форсировал установление сов.власти в этих республиках за год до войны? Ведь появилось много издержек. Или это не было форсированным ускорением событий?

Reply

fat_yankey May 8 2011, 00:31:45 UTC
> А зачем Сталин добивался военных баз СССР в 3-х прибалтийских республиках? - Для обороны СССР на дальныих подступах или для советизации этих гос-в?

Непонятно почему здесь стоит союз "или". Одно другому никак не мешает. Базы помогали обороне СССР и помогали вести агрессивную войну против Финляндии и служили рычагом давления на правительства прибалтийских стран и помогли быстро совершить советизацию. Везде "и", никаких "или".

> Чёткие, конкретные планы по их поводу, у советского руководства, по вашему мнению были или оно реагировало тактически на смену мировой обстановки, "шло за событиями"?

Чётких конкретных планов у советского руководства по моему мнению не было. Но и сказать, что оно "шло за событиями" будет неверно. Оно во многом создавало эти события. Эдакий уроборос.

Reply

patetlao May 8 2011, 22:14:34 UTC
"Или" - потому что "советизация", по моему мнению, создала больше проблем, чем решила.

Именно поэтому я и задал вопрос о том, с чем было связано форсированное установление советской власти в этих респ. за год до войны (если это форсирование действительно имело место быть, а не пошло само, т.е. ситуация стала саморазвиваться)?

Почему не была оставлена как есть первоначальная ситуация - просто военные базы?

Reply


Leave a comment

Up