Вопрос 12

[fat_yankey]

Предыдущая часть

В декабре 1939 года, в первые дни вторжения в Финляндию, было создано и признано правительством СССР т.н. "народное правительство демократической Финляндии" во главе с безвылазно (с 1918 года) живущим в Москве секретарем Исполкома Коминтерна, членом ЦК ВКП(б) товарищем Отто Куусинен. Затем правительство СССР заключило с т.н. "

Comments

[vir77]

К 21-ому января Сталин мог уже и расхотеть присоединять Финляндию, посмотрев на результаты действий КА.

Но как без оккупации Финляндии и "подарка" ей в виде "правительства Куусинена" можно было совместить отъем финской территории и "дружественное" правительство? Казалось бы, здесь либо либо

[e_xanax]

как версия: одной из причин могло стать желание получить лишний козырь в Лиге и попробовать не попасть в нерукопожатные. Не поперло.

[fat_yankey]

> К 21-ому января Сталин мог уже и расхотеть присоединять Финляндию, посмотрев на результаты действий КА.

Мог. А мог и никогда не хотеть.

> Но как без оккупации Финляндии и "подарка" ей в виде "правительства Куусинена" можно было совместить отъем финской территории и "дружественное" правительство?

Никак. Но "оккупация" не означает присоединения. Финляндия вполне могла пребывать в статусе МНР - формально независиомое марионеточное государство.

[vir77]

Если не хотел так зачем Куусинен? Не для того же чтобы границу отодвинуть?

После оккупации может и не стал бы присоединять. Гитлер тоже не всех присоединял.

Хотя почему для Финляндии нужно какие-то поблажки делать? И чем прибалты хуже?

Возможно, что окончательного решения у Сталина тогда не было, но то что достигнутое в результате войны его не удовлетворяло, вроде бы видно из инструкции Молотову для берлинских переговоров.

K PS

[ok_66]

Контрпример "Я перестал пить коньяк по утрам", "Я не переставал пить коньяк по утрам". Если я его не пил - оба утверждения ложны.
Хотя мат.логика никогда не была моим любимым предметом.

Re: K PS

[fat_yankey]

http://fat-yankey.livejournal.com/36368.html

Re: K PS

[ok_66]

Благодарю.

[otrubon]

Фонтан иссякает. Заметно, прямо на глазах

[fat_yankey]

> Первая же ссылка ведёт на страницу - http://e-finland.ru/info/history/kareliya-v-zimneyi-voyine-1939-1940-gg.html

Спасибо, сейчас добавлю к тексту.

[allin777]

"...Ещё на один момент связанный с этим вопросом хотелось бы обратить внимание. Малоправдоподобно, чтобы упоминаемое Солониным "разъяснение" партхозактиву состояло из одной фразы про дезертирство. Наверняка это был более объёмный документ. И вобщем-то нормальный исследователь, прежде чем оглашать пространство недоумениями "чем это можно объяснить, если не ..." попробовал бы ознакомиться с этим документом..."

[fat_yankey]

Замечательно. Спасибо.

Интересная аольтернатива+

[anonymous]

На мой взгляд, действительно альтернатива для быстрой аннексии. Вполне возможно, что Сталин считал, что переварить Финляндию так быстро для СССР может быть чревато нежелательными последствиями.

Кроме того, такой "замедленный" вариант немного успокаивал мировое общественное мнение и компартии других стран.

Ну а молодая дружеская Финляндия всегда могла позже, в удобный момент, попроситься в Союз Советских Социалистических республик...

Кстати, пример Прибалтики это хорошо иллюстрирует.

Re: такой "замедленный" вариант немного успокаивал

[patetlao]

Да. По кусочку. Судеты, Богемия/Моравия. Всё по частям, ступенчато. Как англичане (да и французы) создавали свои колонии. - договор с местным царьком или племенем, протекторат или другое. Закрепление. База. И с неё "старт" дальше, в земли "несогласных".

Вообще-то есть готовый точный ответ

[leo_bonart_]

Финляндия дважды за пять лет капитулировала на советских условиях. Следовательно, никакие косвенные доводы в пользу "версии аннексии" приниматься не могут по определению - есть два прямых опровержения.

[nealar]

Нельзя ли этот готовый ответ как-то поподробней раскрыть?

Это неверный ответ.

[fat_yankey]

Неверен исходный пункт. Финляндия ни разу не капитулировала. Финляндия дважды принимала советские условия мира, но ни разу не сдавалась на безоговорочную капитуляцию.

Re: Это неверный ответ.

[sssshhssss]

Кстати, интересный вопрос почему. Почему немцев надо было дожимать до последнего солдата, а вот финнов - неа.