Закрывая тему Навального

[fat_crocodile]

Раз я об этом писал, надо завершать, чтобы больше уже не возвращаться. Как раз пришли новые данные, забивающие последний гвоздь подводящие черту.

Comments

[ushastyi]

Как ты хорошо разложил все по полочкам. Мне вот времени и желания, честно говоря, не хватает.

[fat_crocodile]

Спасибо за оценку :) И за ссылки, на которых это всё основано.

[ext_878274]

Сергей, с праздником!

[fat_crocodile]

Спасибо.

[whitelynx]

Забавно, что все претензии по поводу эффективности работы Навального, выдвигают совсем не те, кто жертвовал деньги для РосПила :-) Разговор-то на самом деле очень простой - Навальный как-то работает, его сторонников результаты и эффективность вполне устраивают, если кто-то считает, что может делать тоже самое лучше и эффективнее - так пусть делает, я только за.

А вообще, ну вот допустим, что Навальный непорядочный популист. Какие из этого выводы? Типа, Навальный плохой - значит выборы были честные? Навальный плохой - значит Путин хороший?

Дело-то не в Навальном. Дело в том, что у нас больше десяти лет нет публичной политики. За это время власть деградировала и продолжает деградировать. Протестное движение сейчас борется за то, чтобы было свободное политическое пространство, чтобы это пространство не вытаптывалось.

[fat_crocodile]

А ты Явлинского посмотрел?

[whitelynx]

Посмотрел, да. Явлинскому похоже обидно, что он не стал героем протеста, отсюда наезд на Прохорова. Ну и если говорить о политических требованиях - перевыборы в Думу - это недостаточно конкретное требование? Ну и если приводить в пример Украину-2004, то там тоже было весьма конкретное требование. Вообще не очень понятно, какие митинги являются с точки зрения Явлинского правильными.

[fat_crocodile]

Я бы не стал сводить мотивацию Явлинского к "обидно". Я думаю дело в чём-то ином. Но не про Прохорова разговор

[fat_crocodile]

Ознакомился, простите, ничего нового не увидел.

[fat_crocodile]

Домыслы -- "не доказан факт прочтения"?

Там есть цепочки писем, с датами. Часть дат учитывается в DKIM и не может быть изменена, этого достаточно чтобы удостовериться в их правильности.

В теле писем есть предыдущие ответы, как обычно.

Либо всё так и есть, как нам объясняет sporaw.
Либо нужно признать, что враги контролировали ящик Навального несколько лет подряд (так как не могли подделать даты), и всё это время занимались отправкой ему вымышленных писем, которые сразу же стирали.

На мой взгляд слишком уж фантастичная картина.