О мальчиках: был или не был.

[fat_yankey]

Вот, подогнали ссылку, попросили высказаться. Высказываться - не мешки ворочать, сейчас выскажусь, но сначала немного о вечном

Comments

[alter_vij]

ну так напишите лучше, а еще лучше напишите критику Исаева (я серьёзно) - "ЭКСМО" счас со свистом публикует работы по военной истории Второй мировой, и думаю с удовольствуем опубликует какого-нибудь "Антиисаева" ))

[fat_yankey]

ну так напишите лучше

Господи, как же я устал от этого аргумента...

иногда критика напоминает ворчание...

[alter_vij]

это не аргумент - я ведь не спорю ))
это всего лишь предложение - я бы с удовольствием почитал развернутую разумную критику Исаева

Re: иногда критика напоминает ворчание...

[fat_yankey]

Книги Исаева (и не только его) можно разделить на три составные части: фактический материал, сок мозга и сверх-идея. Любая критика фактического материала или сока мозга неизбежно будет в форме мелких придирок, которые вам не нравятся. А сверх-идея... Ну как её критиковать? Это обычно предмет веры. У Суворова это «коммунисты хотели поработить весь мир», у Исаева - «всё было путём, а все неудачи объективно обусловлены».

Ну что тут возразишь? Можно только написать книжку с другой сверх-идеей (напр. «смотрите как дело было»), но это ведь не критика...

Ну так вы УЖЕ написали.

[eugene_gu]

Ну так вы УЖЕ написали. А мы читаем и комментируем :)
Вам предлагается сделать то же самое, но для большей аудитории и за какие-никакие деньги.