потому что в Украине, несмотря на войну, продолжается политическая борьба, и те, кого раньше оттащили от корыта, не прочь представить дело так, что новые ничем не лучше
Не понимаю, откуда берётся уверенность, что на Западе самостоятельно ничего не видят.
И писать по политическую борьбу надо не "несмотря на войну", а "несмотря на строящуюся диктатуру". Потому как диктатура исключает политическую борьбу, а война -- совсем нет.
Необходимо оценивать весь объём поступающей Украине помощи от союзников и тогда будет понятен количественный и качественный вклад США. Например, с 24.02.2022 по 01.08.2024 ВСУ получили:
- 54 РСЗО M142 HIMARS/M270 MLRS, из которых США поставили примерно 40, или 75 % от общего числа;
- порядка 800 танков, из которых США поставили 76, или 10 % от общего числа;
- порядка 900 БМП, из которых США поставили примерно 300, или 33 % от общего числа;
- порядка 2 000 БТР, из которых США поставили примерно 1 100, или 55 % от общего числа;
- порядка 900 буксируемых и самоходных орудий, из которых США поставили примерно 300, или 33 % от общего числа;
- 13 зенитно-ракетных батарей IRIS-T, Patriot, NASAMS, С-300, из которых США поставили 3, или 23 %.
Таким образом, доля США в поставках вооружения и военной техники колеблется в пределах от 10 до 75 % и сказать, что она катастрофически мала или чрезвычайно велика, нельзя: основные поставки, всё же, приходятся на Европу. Вероятно, основной вклад американцев сегодня - это не техника, а боеприпасы к ней:
( ... )
Боеприпасы и прочие расходники обычно поставляет страна-производитель.
А производитель значительной части техники которую поставила Европа-это опять же США.
Вот это номер будет если Трамп сам финансирование из бюджета США и приостановит,но заставит европейцев покупать всё это в США и поставлять на украинушку!
Такая схема позволит штатам и войнушку продолжать и самим не отощать.
Выбор же не стоит между Байденом, который не хочет помогать Украине и Трампом, который хочет. Выбор между Байденом, который недостаточно, но хоть как то помогает и Трампом, который, вполне вероятно, вообще перестанет помогать. Ни слова, ни дела Трампа не дают оснований предположить, что он станет помогать больше.
Ну, по делам Трампа тут судить нельзя, у него не было никаких дел дающих базу для суждения.
Если обратиться к словам, то он с одной стороны достаточно определённо высказывался против того, чтобы помогать Украине бесконечно, а с другой высказывался, что он собирается закончить эту войну.
Трамп, конечно, бахвал, поэтому всерьёз его утверждения о том, что он знает как и может закончить войну принимать нельзя, но в принципе ничего хорошего в бесконечной войне нет. А ни у одной из сторон нет стратегии победы, поэтому война может продолжаться неопределённо долго.
Вопрос только в условиях окончания войны, которые подразумевает Трамп.
Республиканская партия, фактическим лидером которой является Трамп, очень долго сопротивлялась выделению помощи Украине. Мне кажется, это вполне можно засчитать как дело Трампа. А также выбор кандидата в вице-президенты, который ратует за прекращение помощи. Ну и слова, конечно.
Я думаю, это вполне объясняет, почему некоторые украинцы (и некоторые неукраинцы) боятся прихода Трампа.
Comments 347
Не знаю почему, но в беседах с украинцами коррупция до сих пор проходит как системообразующее свойство украинского государства.
Reply
потому что в Украине, несмотря на войну, продолжается политическая борьба, и те, кого раньше оттащили от корыта, не прочь представить дело так, что новые ничем не лучше
Reply
Только кумовство и дает хоть какой-то шанс.
Reply
Не понимаю, откуда берётся уверенность, что на Западе самостоятельно ничего не видят.
И писать по политическую борьбу надо не "несмотря на войну", а "несмотря на строящуюся диктатуру". Потому как диктатура исключает политическую борьбу, а война -- совсем нет.
Reply
Необходимо оценивать весь объём поступающей Украине помощи от союзников и тогда будет понятен количественный и качественный вклад США. Например, с 24.02.2022 по 01.08.2024 ВСУ получили:
- 54 РСЗО M142 HIMARS/M270 MLRS, из которых США поставили примерно 40, или 75 % от общего числа;
- порядка 800 танков, из которых США поставили 76, или 10 % от общего числа;
- порядка 900 БМП, из которых США поставили примерно 300, или 33 % от общего числа;
- порядка 2 000 БТР, из которых США поставили примерно 1 100, или 55 % от общего числа;
- порядка 900 буксируемых и самоходных орудий, из которых США поставили примерно 300, или 33 % от общего числа;
- 13 зенитно-ракетных батарей IRIS-T, Patriot, NASAMS, С-300, из которых США поставили 3, или 23 %.
Таким образом, доля США в поставках вооружения и военной техники колеблется в пределах от 10 до 75 % и сказать, что она катастрофически мала или чрезвычайно велика, нельзя: основные поставки, всё же, приходятся на Европу. Вероятно, основной вклад американцев сегодня - это не техника, а боеприпасы к ней: ( ... )
Reply
Что за 76 американских танков? Они кроме 31 Абрамса какой-то советский хлам за свои деньги покупали?
Reply
45 Т-72Б.
Reply
Боеприпасы и прочие расходники обычно поставляет страна-производитель.
А производитель значительной части техники которую поставила Европа-это опять же США.
Вот это номер будет если Трамп сам финансирование из бюджета США и приостановит,но заставит европейцев покупать всё это в США и поставлять на украинушку!
Такая схема позволит штатам и войнушку продолжать и самим не отощать.
Reply
Выбор между Байденом, который недостаточно, но хоть как то помогает и Трампом, который, вполне вероятно, вообще перестанет помогать.
Ни слова, ни дела Трампа не дают оснований предположить, что он станет помогать больше.
Reply
Если обратиться к словам, то он с одной стороны достаточно определённо высказывался против того, чтобы помогать Украине бесконечно, а с другой высказывался, что он собирается закончить эту войну.
Трамп, конечно, бахвал, поэтому всерьёз его утверждения о том, что он знает как и может закончить войну принимать нельзя, но в принципе ничего хорошего в бесконечной войне нет. А ни у одной из сторон нет стратегии победы, поэтому война может продолжаться неопределённо долго.
Вопрос только в условиях окончания войны, которые подразумевает Трамп.
Reply
Ну и слова, конечно.
Я думаю, это вполне объясняет, почему некоторые украинцы (и некоторые неукраинцы) боятся прихода Трампа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2.Как вы предполагаете сравнивать затраты в рублях с затратами в долларах?
Reply
Reply
Reply
Reply
Что, опять мечты про "Киев за три дня"?
Reply
Leave a comment