Принципы
Тут коллега jim-garrison упомянул английский полевой устав (Field service regulation), который в третьей части наставляет своего читателя в основных принципах ведения войны. Традиция формулировать такие принципы заложена видимо ещё при Жомини, хотя в уставы они попали позднее - не скажу точно когда. Но набор общих принципов можно найти и в советских, и в американских полевых уставах. И, видимо, в уставах иных наций. Английский устав находит шесть таких принципов (англичане их не именуют, я даю американские названия):
1. принцип цели (objective) - направлять операциию к ясной цели;
2. принцип концентрации ( mass ) - концентрировать силы в решающем месте в решающий момент ;
2а. принцип экономии сил (economy of force) - оставить минимально необходимые силы для вторичных задач ; идёт кролларием к принципу концентрации.
3. принцип обеспечения (security) - не дать врагу захватить себя врасплох;
4. принцип наступления (offensive) - победа достигается только наступлением, у американцев сливается с принципом инициативы ;
5. принцип внезапности (surprise) - противника нужно бить туда, где он не ожидает;
6. принцип манёвра (maneuver) - у англичан "мобильности", нужно выигрывать темп у противника, американцы скорее ищут в манёвре выигрыш позиции ;
Американцы добавляют к этому ещё и принципы:
7. единоначалия (unity of command) ;
8. простоты (simplicity) ;
Также они отмечают, что принцип обеспечения вытекает из принципа внезапности - нужно обеспечивать себя от внезапности противника. В советских уставах выделяется принцип инициативы, но отсутствуют в явном виде сформулированные принципы цели и экономии сил. Упоминается ещё принцип взаимодействия, но он сформулирован для боя (т.е. на тактическом уровне), то есть не очень уместен в этом ряду
Приятно, конечно, что в таких разных странах, тем не менее так много общего. Хотелось бы думать, что это от того, что всё таки нащупаны какие-то реальные закономерности, но демон сомнения подсказывает, что гораздо вероятнее, причина та, что всё растёт из какого-то одного корня. Того же Жомини, например. Ещё не хватает в это всём систематичности. Хотелось бы увидеть какие-то рассуждения о том, как принципы увязаны друг с другом, как они выстраиваются в иерархию, как разрешаются противоречия, как одним принципом можно скомпенсировать невыполнение другого.
Отдельно, в качестве ремарки, хотелось бы обратить внимание на принцип наступления. Практически везде он формулируется с упором на то, что только наступление приносит победу. Однако же есть несколько выдающихся классических примеров, где победа была достигнута отступлением, с элементами обороны. Самый известный, видимо, кампания 1812 года в России.
1. принцип цели (objective) - направлять операциию к ясной цели;
2. принцип концентрации ( mass ) - концентрировать силы в решающем месте в решающий момент ;
2а. принцип экономии сил (economy of force) - оставить минимально необходимые силы для вторичных задач ; идёт кролларием к принципу концентрации.
3. принцип обеспечения (security) - не дать врагу захватить себя врасплох;
4. принцип наступления (offensive) - победа достигается только наступлением, у американцев сливается с принципом инициативы ;
5. принцип внезапности (surprise) - противника нужно бить туда, где он не ожидает;
6. принцип манёвра (maneuver) - у англичан "мобильности", нужно выигрывать темп у противника, американцы скорее ищут в манёвре выигрыш позиции ;
Американцы добавляют к этому ещё и принципы:
7. единоначалия (unity of command) ;
8. простоты (simplicity) ;
Также они отмечают, что принцип обеспечения вытекает из принципа внезапности - нужно обеспечивать себя от внезапности противника. В советских уставах выделяется принцип инициативы, но отсутствуют в явном виде сформулированные принципы цели и экономии сил. Упоминается ещё принцип взаимодействия, но он сформулирован для боя (т.е. на тактическом уровне), то есть не очень уместен в этом ряду
Приятно, конечно, что в таких разных странах, тем не менее так много общего. Хотелось бы думать, что это от того, что всё таки нащупаны какие-то реальные закономерности, но демон сомнения подсказывает, что гораздо вероятнее, причина та, что всё растёт из какого-то одного корня. Того же Жомини, например. Ещё не хватает в это всём систематичности. Хотелось бы увидеть какие-то рассуждения о том, как принципы увязаны друг с другом, как они выстраиваются в иерархию, как разрешаются противоречия, как одним принципом можно скомпенсировать невыполнение другого.
Отдельно, в качестве ремарки, хотелось бы обратить внимание на принцип наступления. Практически везде он формулируется с упором на то, что только наступление приносит победу. Однако же есть несколько выдающихся классических примеров, где победа была достигнута отступлением, с элементами обороны. Самый известный, видимо, кампания 1812 года в России.