Про политику: строить vs. ломать

[fat_crocodile]

Друзья, простите мне ещё один политический пост. Обещаю прекратить и заняться делом. Но не могу молчать, простите. Я не испытываю симпатий к Единой России и нашей текущей власти. Но то, каким образом на неё нападают... Достаточно мерзко, чтобы это отметить и не питать иллюзий в отношении оппозиции.

Давайте на примерах. С простого.

Фурсенко и

Comments

[0serg]

Вроде бы после этого был ещё один соц. опрос, но видимо его результаты они выкладывать не стали.

Я общался с одним активистом, видимо имеющим какое-то отношение к опросу, он кидал мне ссылки на предварительные данные АКСИО-2.

В целом это действительно редчайший случай, когда оппозиционно настроенные люди постарались провести честный сбор статистики по общественному мнению, но меня и в нем сильно смущает то, как двусмысленно формировались вопросы и какая трактовка в дальнейшем давалась ответам, по крайней мере, тем человеком с которым я спорил. Почувствуйте разницу между "как вы относитесь к десоветизации", "как вы относитесь к признанию Россией вины советского правительства в совершении ряда преступлений против своих граждан" и "нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны". Возможно я, конечно, плохо знаю историю вопроса, но, AFAIK, изначальное предложение программы "

[0serg]

Предварительные данные по АКСИО-2, таким образом, могу поискать у себя в ссылках, если интересно

[fat_crocodile]

С опросом сложная история. Например, я читал мнение, что анкета слишком _сложная_ для всероссийского опроса. Что практика опросов показывает, что люди очень часто не понимают, о чём их спрашивают и пытаются угадать "правильный ответ" по поведению опрашивающего. Но тут зависит от того, сколько им даётся времени, разрешено ли уточнять, переспрашивать и т.п.

А слово "десоветизация" само по себе ничего же не означает, насколько я помню, там был чей-то доклад, раскрывающий это понятие в конкретные цели и шаги. И именно цитаты из этого доклада использовались в опросе (возможно не цитаты, но вроде бы что-то типа того). Возможно разные люди понимали это понятие по-разному, и для опроса был выбран наиболее экстремальный вариант -- но вроде и наиболее официальный.

Но даже это в принципе не важно. То есть, важно, но я в данном случае про другое -- про направленность на повышение, а не на понижение.

Про АКСИО-2 -- наверное не надо, спасибо. Этот пост -- примерно максимум моей политической активности :) Слишком много у меня проблем с собой.

[0serg]

Ну, понимаешь, там в конце концов ничего не мешало дать три, четыре, десять вариантов ответов по возрастанию степени их "антисоветскости". От не признания ничего к признанию советской власти врагом рода человеческого через промежуточные варианты с признанием такой-то вины. Группируя эти ответы можно было бы получить оценку признания обществом любой версии "антисоветского" законопроекта. Но составители поставили вопрос именно бинарно: либо признать Союз разжигателем ВОВ, либо вообще ничего за Союзом не признавать. Это чертовски похоже на классический демагогический прием ("а вы уже бросили пить по утрам? да или нет?"), тем более что вот лично я подобных тезисов о ВОВ и геноциде в спровоцировавшем всю бучу законопроекте что-то не находил

[fat_crocodile]

Ну, много вариантов -- это если нужно узнать, как общество относится к войне. А если нужно узнать, как общество относится к _программе_, то в общем достаточно спрашивать, согласны ли люди с конкретными положениями программы.

Да, в общем я про то же. Пусть плохие но какие-то.