Почему США умирают

[fasterbaster]

Comments

[aspar2]

Очень интересная точка зрения.
Про Аргентину - не знал

[kilativ]

У США двухпартийная система (строго двухпартийная) приводит всегда к гражданской войне. Поляризация населения, непримиримость и как результат - недоговороспособность элит. В 1863 году американцы начали из за этого резать американцев. В этом году 6 января по этой же причине чуть не началось заново и пока ничего не устаканилось. Когда почти ровно половина населения ненавидит вторую половину, победитель нихрена не может получить всё. Даже если очень хочет. Можно задавить негров - их всего 12%, но нельзя задавить 48% общего населения. Причем со своей элитой, деньгами, местными властями и оружием.

[aleks_visero]

Чушь. К резне 1863-65 года привела совсем другая причина, а именно непреодолимые противоречия между ресурсным Югом и промышленным Севером. И за двести лет это была ЕДИНСТВЕННАЯ гражданская война, которая лишь подстегнула развитие промышленности Севера.

[ext_5743997]

В 1861-65-м году были разные (ОЧЕНЬ разные!)_ американцы. Они и сейчас-то разные, ап тогда это были просто разные нации. Техасцы и бостонцы - различий больше, чем между шведами и греками. Это одна из причин (хотя не единственная и даже не главная).

А главная, пожалуй - это противостояние имперскому, центрально-бюрократическому диктату Вашингтона. И эта тема - она всеобщая, далеко не только американская. И в Китае, и в России - в разное время именно это приводит к гражданским войнам и развалу империй.

[fasterbaster]

Ты правильно видишь ключевую опасность двухпартийной системы - поляризацию населения.

Но в США с этим научились бороться - например, политической апатией ширнармасс. На выборы презиратора в США ходит примерно 65%, но не населения - а так называемых "зарегистрированных избирателей". В частности, в 2016 году проголосовало 136.6 млн. американцев - или менее 44% официального населения США. А если еще учесть, что в США тупо не проверяют списки, и избиратель запросто может проголосовать хоть на десяти участках подряд (вбросы? нет, не слышал), то число реально ходящих на выборы - гораздо меньше. Поэтому за Бидона и пришлось "голосовать по почте", ахахахаха.

Но даже если поверить в официальные числа - "проигравших" получается менее 22% от населения страны. Остальным либо плевать, либо они выиграли.

А 22% предлагается заткнуться. Точнее - предлагалось раньше, пока не начались все эти борьбы за права пидорасов, новые зеленые сделки и жизни чёрных имеющих значение.

[aleks_visero]

Автор забыл сказать ещё одно важное, а именно-то что проигравшие не выпиливались нахрен (из своих элит), что позволяло соблюдать принципы защиты собственности и физической неприкосновенности. А в той же Европке или Аргентине, не говоря про Россию, проигравшие стройными рядами шли на эшафот, расстреливались, исчезали в подвалах Лубянки. По итогу получалось, что всегда есть вполне адекватная контр-элита (неадекватная-выпиливалась), с альтернативным сценарием развития, который всегда можно ввести в действие.

[fasterbaster]

Вы это сейчас серьезно? Вам напомнить, куда делись элиты конфедератского юга? А особенно куда делось их имущество - все эти латифундии с рабами

[yaroslav_zh_k]

очередной пригожинский высер про скорый крах США, как это не ново.

[amazedworld]

Дурь голимая.
Пить надо меньше.

[fasterbaster]

Вам - непременно.