Неоантропы - надежда человечества

[farmanselia]

Оригинал взят у gerostratus в Юрий Афанасьев о нелюдях
Оригинал взят у rusistka в Юрий Афанасьев рассуждает почти по Поршневу-Диденко
У власти в СССР оказались тогда поднятые на мощной волне русского ресентимента из больших глубин нашего традиционализма архаичные дикие пещерные люди. Точнее сказать, не люди даже, а по их психоэтическому складу преступные, карьеристски

Comments

[ext_2906840]

Собственно по Поршневу- я читал его "Начало человеческой истории". "предгоминида" была падальщиком. отсюда инстинктивнае неспособность к убийству. "речная обезьяна", совершенно автоматически, используя каменные рубила, добывавшая костный мозг из костей крупных животных ( слоны умирают в воде) скапливавшихся в поймах рек. она была великим 2клоуном". звукопоражателем- могла вызывать "сбои в программах" у хищников- там у него объясняется в терминах психо-физиологии.. потом была засуха. они стали жить в саваннах. и стали от голода "каннибалами". пожирали собственное лишнее потомство ( охотится они не могли- запрет инстинктивный) а это потомство питалось грибочками и наращивало осознание. произошло разделение на каннибалов-сугесторов ( но не хищников) и собственно предчеловека, который начал охотится. дальше они некотое время существовали паралельно.. тут уже следы в Мифологии. "Хронос пожирающий детей" и многое другое.. эти "гипнотизеры- людоеды" были "богами", которых кормили детьми. потом их в итоге перебили. "снежный человек"-

[farmanselia]

... туфта, давай поконкретнее, про космос и искусственный интеллект.

[ext_2906840]

да я то тут причем. ты "туфта" Поршневу говоришь, а не мне.

я то как раз к теории поршнева отношусь прохладно. т.е я знаю про нее , но мне не хочется думать о животном прошлом и тех кривых путях, по которым согласно представлениям материалистов -диалектиков человечество из него выбиралось. а про Космос и ИИ тут не в тему. офтопик будет

про Космос я прислал сноску на автора, который про "самовертящиеся планеты" книгу написал.

[farmanselia]

да я знать его не знаю, подумаешь, свое мнение написал кто-то и что мне до того
ага. хаха офтопик, ойне могу.
сейчас важнее нет ни вопроса, ни ответа, как и в общем-то, всегда

[ext_2906840]

просто я отметил, что в заметке о Диденко. а Поршнева автор не читал.. у Поршнева другие акценты. по Поршневу "потомки тех самых пожиравших сородичей хищных гоминид" недоразумение. по его теории "сородичей пожирали" "падальщики" именно потому, что они по инстинктивному тормозу не могли охотится. а "хищником" как раз стала та гоминида, которая от этих "гипнотизеров" убегала, тогда произощло разделение видов.

а Диденко ну такую добрую и правильную НьюЭйдж теорию придумал. но Поршнева он приплел просто для большей наукообразности. Неоантопы це Дети Индиго

[farmanselia]

.. кто там кого пожирал и продолжает, покрыто мраком хистросплетенных сетей фарисейских, псевдоисторических фантасмагорий в угоду властофилам.