если все живое - лишь помарка... (к витализму)

[farma_sohn]

хотя я сам очень люблю урпфлянце и гештальт, но не могу не отметить, что в политическом мышлении мыслить органическими метафорами крайне опасно (и в этом - главная фишка Шмитта в его борьбе с романтизмом в политике, Шмитт - последовательный антивиталист в мышлении социальных форм). мыслить органическими целыми "культур" и "народов", как живых

Comments

[levkin]

вот же, у меня это один из вопросов - метафоры и политическое (включая те, которые штампы). метафора в прямом высказывании, это же последствия херни с распознаванием.

[farma_sohn]

расшифруйте про распознавание. Вопрос интересный и сложный. он сразу же упирается в то, что "метафора" - это только метонимия для тропологии. Риторическое и литературное употребление тропологии, этические последствия, переформастирование политического в этой экономии - здесь много подводных рифов.

[levkin]

увы, сейчас не успею - на поезд уже вот-вот надо. я здесь, скорее, имел в виду бытовую составляющую: склонность нынешних политологических активистов (тут) производить весьма образные мессиджи. ситуация не определяется четко, вместо этого выставляется некий метафорический симулякр. но тут надо точнее, с примерами, а времени нет.

[farma_sohn]

ага, мы подумали дружно о политтехнологе П.? Да, я недавно размышлял, как его речь связано с его способом конструировать социальное и маркировать его как "политическое". Это, кстати, главный упрек англосаксов кнтинентальной философии. НА этом основании Фуко какой-то американце характеризовал как фашиста. проблема имеется, ответить не просто. Надо вводить много разного.

[asafich]

деэстетизорвать зоон и биос - вот задача политического.Если я правильно Вас понимаю про деэстетизацию, эту задачу решает биологический дискурс. И значимость Дарвина состоит именно в такой деэстетизации. У него ведь биос последовательно сведен у усилиям индивидов по выживанию, а до "органического целого" этим индивидам нет никакого дела. Вполне себе фронезис. Если нечто целое и новое и возникает, то лишь как byproduct этих усилий

[farma_sohn]

отлично, большое спасибо. Мне ваши размышления помогают двинуться дальше в адекватной постановке проблемы, от которой я, как вы сами видите, пока что далек. Вы занимаетесь витализмом в рамках профессионалюных научных занятий али как? Вы систематически читаете Дриша?
чуть позже, через пару дней, я попробую поразмышлять здесь над вашим комментом и дать к нему мои комментарии и поставить ряд вопросов, если не возражаете.

[asafich]

И Вам большое спасибо за то же самое. Из Ваших прошлых постингов меня зацепила проблема органического и биологического. Чувствую, что здесь есть масса важных вещей и тоже пытаюсь их продумывать. Буду ждать ваших комментов и вопросов.
Профессионально я занимаюсь морфологией растений, но меня по-серьезному интересуют и предпосылки того, что я делаю. Естественно, я не мог пройти мимо столь значимой коллизии, как витализм / механицизм, хотя специально этой темой не занимаюсь. Дриша я когда-то читал, но под подушкой его не держу :) Могу и перечитать.

[farma_sohn]

итак, наконец могу ответить серьезно