пористость мира

[farma_sohn]

обсуждал с друзьями строение русского мира. Пробовали на вес суждение "Россия- авторитарное фашистское государство".
Вобщем, доказать это и можно, и нельзя.
Простейшая реакция - "здесь нет расизма" или "здесь нет массового террора" - взвешены и найдены легкими. Первое - не имеет отношения к фашизму как таковому, ибо немецкий фашизм - скорее девиация

Comments

[soz_data_ccount]

Чтобы попробовать на вес суждение "Россия - авторитарное фашистское государство", надо просто взять книжечку Муссолини "Доктрина фашизма" и сравнить прямо по пунктам. Нет ничего проще. Делалось тысячу раз. Эрефия - БЕЗУСЛОВНО фашистское образование, как впрочем, и Триэсерия. Слабое, да. Квазигосударство, да.

Но фашистское по всем пунктам.

[farma_sohn]

да нет, этого мало. Т.е. безусловно, пропаганда и программа ведущих органов пропаганды - фашистские в итальянском смысле. Но дискурсивный диспозитив устроен сложнее, а есть еще и не дискуррсивный, т.е. надо смотреть куда более сложные процессы в широкой связи. Кстати, и в истолкованиях места фашистского диспозитива в италии 20-30х годов сейчас идут большие споры.

[soz_data_ccount]

Ну, да. Только это обычно заканчивается "ребрендингом" самого понятия. Ну и т.д. типо "что мы понимаем под фашизмом?" Имхо, лучше об этом спросить того, кто его придумал и практиковал. В Эрефии, как известно, "подразумеваем" - значит "назначаем".

Тут есть еще интересная деталь. С точки зрения российских законов книжечка Муссолини абсолютно "чиста". Тем не менее, распространять её практически невозможно! Майн Кампф - пожалуйста! Миф Розенберга - пожалуйста! А вот стоит только выложить на прилавок книжку Муссолини - сразу появляются "тени с ксивами" и требуют убрать. К чему бы это?
Инцест?

[kreont]

мне кажется, что вообще стоит быть осторожнее

[farma_sohn]

гомлогия - лишь знак проблемы, не более того. ПОэтому так беспомощны мне кажутся все эти "исследования", просто сопостаавляющие иконические знаки советского и немецкого режимов

[kreont]

Именно об этом я все время и говорю: элемент как таковой ничего не дает. Он имеет симстематическое значение или не имеет его. Поэтому мы принуждены к ответу на вопрос не о наличии элементов, а о наличии релевантных референтов слова "фашизм" и той эвристике, которая с ними связана.

[farma_sohn]

у нас тут нет разногласий. Но вот рассуждения про олигархический капитализм - они тогда какую роль в вашем дискурсе о выполняют? Чему соответствуют?