патриотизм - последнее убежище для негодяев

[farma_sohn]

 http://www.zaprava.ru/content/view/1711/1
 ну да, за такое и убить могут. Чего ж нет. По совокупности.
Вообще аутентичные российско-советские люди, приезжающие сегодня в Европу - или наоборот, с которыми я сталиваюсь, приезжая в Москву - т.е. те, кто таки смотрят общероссийские каналы, интересуются политическими новостями и т.п. - поражают сегодня

Comments

[hubris_ipod]

Словарь запрещенных слов и конструкций - хорошая идея. У меня почти 100% уверенность, что на Эхе Москвы этот словарь читали, ибо видно, что его почитают. Интересно было бы исследовать частотность нарушений этого словаря на ТВ и наделать бы роликов с Катей Андреевой, где бы эти слова запикивали.

[050778]

хорошая мысль

[ex_humanito]

В этой связи интересно уточнить понятие цензуры.

[hubris_ipod]

Для начала я бы отцензурировал само наличие государственных СМИ. Хотя они существуют не только у нас, но наши СМИ по существу находятся в преступном сговоре с властями, и не выдерживают норму "как минимум 51% оппозиционности", ибо презумпция невиновности гражданина должна дополняться презумпцией виновности властей.

Далее, никто не запрещает говорить, например, так: "премьер-министр Пу/Эксрерт М./Наш обозреватель Н.Н. считает, что в газовом конфликте вся вина лежит на Украинской стороне". Должны быть запрещены обороты типа: "в условиях, когда вина в газовом конфликте лежит на Украинской стороне..." И должна быть норма, обязывающая приводить мнение противоположной стороны.

поражает вображение

[o_proskurin]

+1

Не знаю, как там с европейской конвенцией, но в одной шпиёнской американской языковой школе, где я имею удовольствие вести каждое лето литературные курсы, существует такое задание (на экзамене для студентов высокого уровня): в предложенном образчике "новостного материала", взятого из российской прессы (совсем не обязательно политического), требуется определить степень объективности журналиста и указать, какие именно языковые (риторические) средства используются для внедрения в информацию оценочности.

[sachen_selbst]

Убедительно. Но все же остаются вопросы. Тут, все же, речь не о том, что патриотизм сам по себе плох, а о каком-то специфическом типе его сборки. Не говоря уже об американском патриотизме, построенном как раз на ценности индивидуальной свободы, можно вспомнить ведь и о "конституционном патриотизме" Хабермаса. Буквально на днях, разбирая со студентами "Философию права" Гегеля натолкнулся на впечатляющую формулу такого правового патриотизма: человек ценит государственные институты как законодательную реализацию своей свободы.
Не касаясь сложного вопроса о слипании факта и ценности, замечу, что здесь вероятно "патриотизм" по отношению к некоему телевизионному фантому выступает субститутом чувства реальности или вообще замещает реальность. Получается, патриотизм не в том, чтобы требовать прекращения правового беспредела внутри страны, а в восторгах по поводу того, как "мы" "показали кузькину мать этим хохлам".

[farma_sohn]

да, конечно, патриотизм куда сложнее как явление, хотя Джонсон - он ведь из какого рацонального государства! ПОчему вот такое определение? И потом:что-то хреново оно у немцев кончилось, с патриотизмом. Почему? Кстати, у канторовича есть инетерсная книжка "умирать за родину", поздняя, американская, надо бы ее прочесть