картинки с выставки

[farma_sohn]

увидел удивившее меня.
Роскошный закрытый поселок из домов-дворцов рядом с Архангельским. Стиль домов - един, сталинский номенклатурный дачный ампир (характерные балкончики, балюстрады, колонны - не перепутаешь). Фонтаны с групповыми статуями в стиле псевдоклассицизма дополняют картину ретросюра. И - группа двухэтажных длинных домов, нарезанных на

Comments

[scriptum]

я думаю, как стиль ей дадаизм подойдет - абсолютная пародия, которую уже никто воровать не станет.

[ex_humanito]

вы же анализировали речи августа. сверху показан казарменный юмор. а у новых русских планка выше куршавеля не задирается. в большинстве они классические литературные нувориши (я не имею в виду ваших знакомых, конечно), какая уж тут деэстетизация возвышенного? это псевдотема, мне кажется, здесь и сейчас. экспатриация патриотического, демонетизация экономического, политизация аполитического - может быть, это еще актуально.
вы опять на конференцию какую-нибудь проездом?

[farma_sohn]

не берусь обобщать,наверно в большинстве новые богатые -народ невыносимый и претенциозный, мои приятели мной ощущаются как приятное исключение (был обрадован, боялся иного). Т.е. в данном случае описывал уникальный конкретный опыт, коий на меня произвел впечатление. Хотя он двойственный, конечно. Экспатриации паатриотического не заметил. как она может быть у тех, кто знает, как это все на деле работает?
Да, именно на нее, родимую

[nb_fuckinchi]

местное население такой тонкой иронией не проймешь. только абсурд. да погуще.

[farma_sohn]

место иронии в современном конструировании российского поля личных смыслов, т.е. диистанции - огромная проблема. Ясно, что без иронии выжить невозможно, но как ее реализовать - в формах мегаабсурда, монтенизма, постмодерна или романтической иронии - тяжелый вопрос. Вопрос о соотнесении иронии и этоса, о возвышенном (сиречь бесконечном) и т.п. В этом контексте предпринятаая за очень большие личные деньги попытка иронизации ландшафта вызывает большой интерес и уважение. Здесь вопрос о личном этосе скорее интересен, чем о материальном результате.

[nb_fuckinchi]

В этом контексте предпринятаая за очень большие личные деньги попытка иронизации ландшафта вызывает большой интерес и уважение.

безусловно. но в идеале хотелось бы, чтобы мэссидж оценили те, кому он, собственно, был направлен - аборигены-нувориши, как я поняла. но воспринять иронию в таком виде они вряд ли в состоянии. для них это не гипертрофия, а, скорее всего, норма вкуса.

Я, грешным делом, не понял ее замечания об иронии стиля, и воспринял все наивно: как реальную помпезность советского дворцового стиля. Лишь сейчас начинает проявляться - в воспоминаниях о подборе итальяснкой мебели, стекляныных а ля хрусталь (настоящие все-таки и они сочли неразумным покупать для таких затей) люстр из Франции, пилястров и лепнины в псевдоклассическом или настоящем классическом стиле, мраморных орнаментов на полу, самого переоформления внешнего вида дома - постмодернистская ирония над окружающим пространством сталинских дворцов всерьез.

даже вы пишете, что восприняли идею не сразу. что уж говорить об "односельчанах".

[farma_sohn]

сомневаюсь, что запрос на оценку существует. Наоборот, это вроде "аквариума" - ирония тайная. Ибо заранее установка на полное отделение от среды. Ради этого и жест, собственно. Это архитекторы решают проблеему пространства "просто так". Здесь-то - проблема личного этоса.
А вот то, что среда тут же поглощает все иронические жесты и делает их частью своего пространства - это дико интересно.Т.е. как возможен успешный жест? Только как 9.11?
Я вообще не был готов просто к такому взгляду. надо быть внутри всего этого, чтобы получить установку на вопрошание. А с моим взглядом человека, живущего среди образованных европейцев - апрриорно даны совсем другие, более грубые призмы.