всякое

[farhai]

взрослый, недополучивший ласку в детстве, склонен к ущербности 
если нет повадок богатого человека, то шансы стать им весьма малы
если бы за возврат утерянного владелец готов был отплатить сторицей, возможно, нашедшие чаще бы их возвращали?

Comments

[ex_nabatnik]

Что, сквозь зубы сказала спасибо и отвернулась?
Хабалка из новых, тупых, омерзительных?
Не огорчайтесь, это её проблемы, а Вы-то всё правильно сделали.
В конце концов, мы своими поступками выстраиваем отношения не с сочеловеками, а с той субстанцией, которая управляет всей жизнью.
Главное - не нарушить законы этой субстанции. Только в этом залог Вашего блага.
А она, Ваша визави - нарушила.

нет-нет

[farhai]

она ещё по телефону сказала, что у неё выросли крылья от известия, что есть человек, который согласен вернуть её портмоне

а скажите, Татьяна

[farhai]

с высоты вашей мудрости, так сказать
как относитесь к пункту два - действительно ли это работает на благополучие, если поведением своим показывать, что ты состоявшийся благополучный человек или наоборот?

Re: а скажите, Татьяна

[ex_nabatnik]

Да-да! Про это ещё Довлатов писал (кажется, повесть "Иностранка"), что независимо от реального состояния некоторые люди всегда богаты, а некоторые всегда бедны. У меня есть одна подруга, она на последний трояк (в советские времена) ехала домой на такси, а я с тем же трояком ехала на троллейбусе, чтобы ещё два дня на эти деньги протянуть. Не сказать, чтобы она сильно уж разбогатела, но живёт в Лондоне в собственном доме, несколько раз в году ездит отдыхать в другие страны. Короче, раза в два-три состоятельнее, например, меня.