Что-то жутко стало. Когда мы смотрим на то, как легко применяют оружие полицейские в США, обычно забываем, что там необходимость такого правила основана на свободном и практически неограниченном ношении оружия гражданами, в том числе и потенциальными преступниками. Но у нас-то свободного ношения оружия нет, значит, и позволять столько же сотрудникам полиции нет основания.
В том-то и дело. Есть антитеррористические подразделения, которые действуют по обстановке. Давать всем силовикам право на убийство и прикрываться благими намерениями. ещё рано.
Ну УК тоже в меру разумный кодекс, но исполняется он когда как, когда надо - исполняется максимально, когда не надо - не исполняется вовсе... я думаю здесь также будет!
Тогда бандгруппы как тургруппы по стране колесили. И пропускали их через посты не граждане, а люди в погонах. Сейчас могут объявить террористом, убить и крайних нет. Так нельзя.
Завтра соседу подкинут экстремисткую литературу, как подкидывают наркотики, и по всем каналам расскажут, как задерживали, но он сопротивлялся и был убит. Нельзя вводить такие меры при далеко несовершенном правовом поле и сотрудников силовых ведомств.
Comments 45
Когда мы смотрим на то, как легко применяют оружие полицейские в США, обычно забываем, что там необходимость такого правила основана на свободном и практически неограниченном ношении оружия гражданами, в том числе и потенциальными преступниками. Но у нас-то свободного ношения оружия нет, значит, и позволять столько же сотрудникам полиции нет основания.
Reply
Согласен..
Reply
Reply
тем более в нашей системе
Reply
Reply
Думаю, что под данный закон обычные сотрудники не подпадут.. только для избранных..
Reply
Reply
Reply
- речь лишь о том, что бы узаконить существующую практику
Во время теракта на Дубровке уже усыпленных газом шахидок, насколько я помню, для надежности еще и застрелили.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы так доверяете власти олигархического холуяжа?
Как бы сами под раздачу не попали.
Reply
Reply
Leave a comment