Непонятный памятник
Все-таки, могёт наша мэрия устроить скандал на ровном месте. Что есть - то есть и спорить с этим бессмысленно.
Вот, скажем, история с памятником солдату российской армии Архипу Осипову, погибшему в результате самоподрыва во время Кавказской войны в позапрошлом веке. По сведениям историков, когда укрепление, которое оборонял Осипов, штурмовали по разным данным от нескольких сотен до трех тысяч черкесов, он взорвал пороховой склад вместе с собой. Погибла большая часть штурмующих и все защитники. Подвиг Архипа Осипова был увековечен в названии поселка на побережье Черного моря. Кроме того, во Владикавказе (где тогда размещался полк солдата Осипова) установили памятник с его именем - небольшую стела с венчающим ее орлом. Памятник простоял 50 лет - с 1881 по 30-е годы прошлого века, когда его снесли. Сейчас на его месте бюст Иссы Плиева - прямо у здания ГГАУ.
фото - oldvladikavkaz
Я не буду ничего говорить о межнациональном вопросе - тема эта весьма деликатная и, можно сказать, что администрация Владикавказа поставила себя в довольно сложное положение, когда уже любое решение, касающееся памятнику Архипу Осипову может вызвать неплохой такой скандал.
Но я о другом хочу сейчас спросить. А будет ли памятник отвечать хотя бы заявленным положениям самой мэрии? В статье Миланы Тадеевой на “15-м Регионе” главный дизайнер города Заур Бедоев говорит, что установкой памятника будет воссоздана историческая часть города. Отлично! Но тут же оказывается, что, во-первых, памятник не будет стоять на своем “законном” месте - на противоположной проспекту Мира части улицы Кирова - там, как я уже говорил, стоит памятник Плиеву. И во-вторых, он будет стоять на стороне проспекта - "лицом" к дороге. То есть, по меньшей мере, странно - гуляющие по проспекту люди могут не до конца понять посыл городских архитекторов. Получается интересная вещь: новый памятник Архипу Осипову никак не “восстановит исторический облик Владикавказа” просто потому что будет находиться не там, где стоял. Плюс - не той стороной. Так что, это, как говорил дядя Федор “сам по себе мальчик, свой собственный”.
Еще один довольно спорный вопрос о том же “историческом облике”. Памятник простоял во Владикавказе 50 лет. А нет его уже 85 лет. Лично мне - странно. Или мэрия считает историческим обликом лишь то, что было во Владикавказе до революции? А все, что потом - на свалку. Хорошая такая логика. Железная, я бы сказал.
Памятник, уверен, в любом случае будет установлен. Но тогда логичнее было бы посвятить его не одному герою, коим, без сомнения, был Архип Осипов, но всем погибшим в Кавказской войне без различия, на какой стороне они воевали. И тогда вместо споров о том, кто тогда был прав, а кто виноват получится отличный символ примирения. Кроме того, это может стать достойным выходом из не очень приятной для администрации города ситуации, в которую она себя поставила.