Даже если хулители православия и правы в своих претензиях к Гундяеву, следует учитывать государствообразующую функцию РПЦ. У меня претензий не меньше, но при этом я учитываю простую вещь: переть против РПЦ в сложившихся обстоятельствах - это работать против России, на что я не имею права.
не обязательно "переть" против РПЦ, достаточно высказывать свои замечания и предложения с целью оказания положительного воздействия и, в конечном итоге, очищения её от чужеродных наносных элементов. Не так
( ... )
Браво! Будто именно вы являетесь иереем АПЦ ( Апостольская православная, порождение Глеба Якунина). Именно вы, а не я вместе со своим реальным приходом сделали немало против РПЦ. Но сегодня у меня есть понимание того, что в той же Прибалтике РПЦ является инструментом геополитики России. Инструментом, ломать который у меня нет никакого желания, хотя есть вполне объективная возможность: уход под крыло Константинополя и создание Литовской православной церкви, которая охотно будет поддержана местными властями. Приезжайте к нам, посвятим и предоставим возможность воплощать то, что вы декларируете. Вот тогда и посмотрим, не откажитесь ли вы от своих сегодняшних взглядов.
Re: Имхо,fanisovichSeptember 28 2012, 08:31:06 UTC
. Простите, но я не проверял ваш профиль, не ведаю кто вы и чем занимаетесь и мы говорили о российской РПЦ. Именно к ней обращены мои замечания и предложения. . И уточнаю ещё раз - никогда не действовал против РПЦ в целях её развалить или ослабить, а, напротив, искренне желаю ей полного очищения от иудаизма и возврата в исконное православное русло, что только усилит её силу и связь с народом, укрепит дух и веру. . Что касается отдельно взятой (литовской) AПЦ, что там происходит не отслеживаю, возможно, вышесказанное её и не касается вовсе, время покажет. Какой сайт у АПЦ, www.rapc.ru? . И, конечно, простите, если невзначай затронул ваши чувства или недооценил ваши заслуги. .
только вот Христос боле играет роль клички с непонятным смислом, врядли это нормально, называть того кого цениш пре више всего, именем которого он при жизни не имел! Эго вроде как звали Иса а ни как не Христос.
И тем не менее, несчастные верующие почему-то искренне считают его Богом и Сыном божьим в одном лице. Именно за подобный абсурд муслимы и относят нас к неверным, и правильно делают, поскольку либо сын, либо Бог. А ересь эту официально ввел в анналы тов Константин, в 325 или 415 ( разные версии) году от рождества, извините , Христова. Вот с те-то пор мы и имеем то, что имеем. да, а если серьёзно, то Бог не может быть нашим или не нашим, светлым или темным, евреем или узбеком. Он вообще, понимаешь?
Re: Он вообще, понимаешь? fanisovichOctober 3 2012, 05:42:58 UTC
. Люди, придерживающиеся ведических, древнеславянских или дохристианских православных традиций не испытывают подобного зуда из-за множества Богов, понимаешь? . Иисус - человек, в развитии поднявшийся до уровня Бога, сына Единого Создателя Бога-Отца, в чём проблема-то? Сатана, Диавол, Яхве, Иегова, Мошиах и иже с ними - тоже к примеру Бог(и) и сыны Единого Создателя (впрочем, как и мы с вами), но в моём понятии - сильно отбившиеся от пути мирного, безкровного, эволюционного развития без насилия, войн, стяжательства, кровосмешения, прелюбодеяний и ссудного процента, в своём нынешнем развитии ещё не достигшие истинного понимания божественного мироустройства. Им до Иисуса ещё много надо работать над собой и своей кармой, понимаешь? (впрочем, как и нам с вами). .
Re: муслимы и относят нас к невернымfanisovichOctober 3 2012, 06:51:00 UTC
Да, касательно "муслимов". Во-первых, кого нас? . Во-вторых, очевидно, что классические мусульмане также никогда не комплексовали из-за бого-человека Иисуса, т.к. имеют совпадающее мировосприятие с их пророком бого-человеком Мухаммедом, посланным Единым Богом-Отцом Аллахом. Практически параллельное мировоззрение, не находите? И где антагонизм? Не исключаю, что мы даже говорим с ними об одних и тех же богах в разных интерпретациях и самоназваниях. Так что нормальные, классические "муслимы не могут и не имеют права относить православных к неверным, а делают это скорее радикальные исламисты и сионисты, внедрившиеся во все религии из ветвей иудаизма и имеющие целью дестабилизировать общества, не так ли? . Не знаю как другие, но я вижу лишь полную гармонию в религии мусульман и православных христиан, почему мы с ними и жили веками в мире и согласии, составляя основные коренные народы государства в отличие от наглых пришлых людей, навязывающих агрессивных незрелых богов с нетерпимой к окружающим политикой. .
Comments 12
Reply
Reply
Но сегодня у меня есть понимание того, что в той же Прибалтике РПЦ является инструментом геополитики России. Инструментом, ломать который у меня нет никакого желания, хотя есть вполне объективная возможность: уход под крыло Константинополя и создание Литовской православной церкви, которая охотно будет поддержана местными властями.
Приезжайте к нам, посвятим и предоставим возможность воплощать то, что вы декларируете. Вот тогда и посмотрим, не откажитесь ли вы от своих сегодняшних взглядов.
Reply
Простите, но я не проверял ваш профиль, не ведаю кто вы и чем занимаетесь и мы говорили о российской РПЦ. Именно к ней обращены мои замечания и предложения.
.
И уточнаю ещё раз - никогда не действовал против РПЦ в целях её развалить или ослабить, а, напротив, искренне желаю ей полного очищения от иудаизма и возврата в исконное православное русло, что только усилит её силу и связь с народом, укрепит дух и веру.
.
Что касается отдельно взятой (литовской) AПЦ, что там происходит не отслеживаю, возможно, вышесказанное её и не касается вовсе, время покажет. Какой сайт у АПЦ, www.rapc.ru?
.
И, конечно, простите, если невзначай затронул ваши чувства или недооценил ваши заслуги.
.
Reply
Эго вроде как звали Иса а ни как не Христос.
Reply
Reply
Люди, придерживающиеся ведических, древнеславянских или дохристианских православных традиций не испытывают подобного зуда из-за множества Богов, понимаешь?
.
Иисус - человек, в развитии поднявшийся до уровня Бога, сына Единого Создателя Бога-Отца, в чём проблема-то? Сатана, Диавол, Яхве, Иегова, Мошиах и иже с ними - тоже к примеру Бог(и) и сыны Единого Создателя (впрочем, как и мы с вами), но в моём понятии - сильно отбившиеся от пути мирного, безкровного, эволюционного развития без насилия, войн, стяжательства, кровосмешения, прелюбодеяний и ссудного процента, в своём нынешнем развитии ещё не достигшие истинного понимания божественного мироустройства. Им до Иисуса ещё много надо работать над собой и своей кармой, понимаешь? (впрочем, как и нам с вами).
.
Reply
.
Во-вторых, очевидно, что классические мусульмане также никогда не комплексовали из-за бого-человека Иисуса, т.к. имеют совпадающее мировосприятие с их пророком бого-человеком Мухаммедом, посланным Единым Богом-Отцом Аллахом. Практически параллельное мировоззрение, не находите? И где антагонизм? Не исключаю, что мы даже говорим с ними об одних и тех же богах в разных интерпретациях и самоназваниях.
Так что нормальные, классические "муслимы не могут и не имеют права относить православных к неверным, а делают это скорее радикальные исламисты и сионисты, внедрившиеся во все религии из ветвей иудаизма и имеющие целью дестабилизировать общества, не так ли?
.
Не знаю как другие, но я вижу лишь полную гармонию в религии мусульман и православных христиан, почему мы с ними и жили веками в мире и согласии, составляя основные коренные народы государства в отличие от наглых пришлых людей, навязывающих агрессивных незрелых богов с нетерпимой к окружающим политикой.
.
Reply
Reply
Leave a comment