Что почитать? Выпуск 1

[fanfanews]

Друзья ввожу новую рубрику "Книжный вопрос". В настоящее время издаётся множество книг, и все их прочитать просто невозможно. Поэтому я выбираю из этого вала те издания, что для меня представляет определённый интерес и спрашиваю о них вас (тех, кто уже имел удовольствие (или неудовольствие) их прочесть) - СТОИТ ЛИ ЭТИ КНИГИ ЧИТАТЬ? В двух словах

Comments

[alexx40in]

Хорошее начало, одобряю :) Хотя принцип отбора несколько сомнителен, этак каждый захочет такие советы получить. Лучше уж по-старинке, почитал - посоветовал ;)

[fanfanews]

видимо и вправду сомнительно) что-то особо ничего не советуют)) а покупать пока эти книги не хочется без рекомендации)

[fiskus_boulder]

по-моему, все три - лажа. Бредбери - уже не актуально, просто неинтересно имхо в современном мире читать такую фантастику. Остальное не знаю даже. Номер два вообще фанфик каккой-то, а не полноценное произведение. Это притом, что Лавкрафт никаккой особой Вселенной н придумывал, он просто очень хорошо владел слогом.

[fanfanews]

интересное мнение, я пожалуй не соглашусь)
бредбери (во всяком случае его лучшие вещи) актуален и сейчас, другое дело, что поздние его романы мне не очень-то нравятся, потому я и интересуюсь, читал ли кто?

а мир лавкрафта - это вселенная, которая существует не только в литературе, а вообще в мировой культуре. если вы имеете ввиду, что он не создавал какого-то конкретного мира, с его законами, картами и языком (наподобие средиземья, земноморья, плоского мира, мира войны и других) - в этом вы правы. мир лавкрафта - это скорее эстетическое пространство, как мир эдгара по или реальность кортасара.

а у баркера мне очень нравятся его книги крови, а вот большие его романы я пока не читал.

[lynx_m]

"Кладбище для безумцев" Брэдбери - роман того же склада, что и "Смерть - дело одинокое", очень хороший, но не для того кто ожидает "настоящую фантастику". Это опять детектив с вполне реальной разгадкой, но очень густо приправленный рассуждениями философского плана. Причем до читателя разгадка доходит раньше, чем до действующих лиц, но она настолько не главная, что, когда узнаешь что убийца - совершенно точно дворецкий, потирать лапки от "я же говорил!" нет никакого желания, не это там главное. Вообще с налета книгу взять будет очень непросто, приходится останавливаться на передохнуть и хоть немного подумать. Роман, насколько я понимаю, для Брэдбери очень автобиографический (один список посвящения в начале чего стоит), как и вся трилогия - без собственно происшествий, надеюсь :) Очень много рассуждений посвящено старому кино, еще немому 20-30гг и "Золотому веку" Голливуда 50-х. В конце книги есть много примечаний по тексту, но иногда но складывается впечатление, что и их сильно недостаточно, и без некоторых знаний самого кино история в

[fanfanews]

спасибо за отзыв, думаю, что мне понравится эта книга. во-всяком случае очарование одинокой смерти я раскусил) такие книги хорошо читать в воскресные дни зимой под пледом, когда некуда спешить и есть время насладиться и языком, и мыслями)