Боюсь, что прав Владислав Иноземцев в своей статье "Не технократы мы, не плотники" (https://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/10227899.shtml) - этот термин на посконно-скрепной почве тоже (как и многие другие) мутировал и перестал адекватно отражать действительность.
С уважением.
P.S. Не пожалейте пяти минут, прочтите (не спамлю :))).
"...В мире более нормальном, чем наш..." - дальше читать не стал. Хотя, впрочем, сознаюсь - побежал по диагонали.
ЭТО ДИАГНОЗ!
ХИНТ: специально для вас - психотерапевты утверждают, что содержимое юзерпика есть самопрезентация его владельца. Юзерпиком подсознание рассказывает окружающим, какой стороной души хозяин обращён к окружающему его миру.
Ну не знаю, не знаю... Поскольку мир не чёрно-белый, то я бы не циклился на отдельных формулировках, не совпадающих с собственной системой координат - принципиально верных моментов там гораздо больше. А то будет как с "Евтушенко и колхозами". :)
В конце концов, смысл статьи не в отдельных оговорках её автора, а в том, что "понимание - функция терминологии"(с): сколько "первых контактов" (а так же вторых, третьих и пр.) плохо кончалось именно из-за непонимания (как чисто лингвистического, так и онтологического).
С уважением.
P.S. Алаверды на Ваш "хинт": "Иногда банан - это просто банан(с)" :) А то Ваши аватарки с Чебуратором и презиком могут завести пытливую мысль вообще чёрт те куда. :)
P.P.S. Так я не понял - Вы считаете "Киндер-сюрприза" технократом (в академическом значении этого термина), или как? ;)
Мой пост-реплика затрагивает лишь тему появления нового мема - руководитель Росатома фигурантом поста не является и упомянут лишь для уточнения обстоятельств места и времени рождения этого мема.
По поводу моих аватарок: выбор оных для каждого конкретного поста осуществляется строго на основании осознанного анализа текущей коммуникации и имеет конкретную целевую функцию. Потому МОИ аватарки категорически не пригодны для прожективного теста. Впрочем, я об этом обычно не сообщаю - и это тоже вполне осознанное применение провокативной технологии, заложенной в мой набор аватарок. Специально для Пытливых Мыслителей... Это я так - на всякий случай: алаверды-рекурсия, так сказать...
Comments 7
Боюсь, что прав Владислав Иноземцев в своей статье "Не технократы мы, не плотники" (https://www.gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/10227899.shtml) - этот термин на посконно-скрепной почве тоже (как и многие другие) мутировал и перестал адекватно отражать действительность.
С уважением.
P.S. Не пожалейте пяти минут, прочтите (не спамлю :))).
Reply
ЭТО ДИАГНОЗ!
ХИНТ: специально для вас - психотерапевты утверждают, что содержимое юзерпика есть самопрезентация его владельца.
Юзерпиком подсознание рассказывает окружающим, какой стороной души хозяин обращён к окружающему его миру.
ЭТО ТОЖЕ ДИАГНОЗ...
Reply
Ну не знаю, не знаю... Поскольку мир не чёрно-белый, то я бы не циклился на отдельных формулировках, не совпадающих с собственной системой координат - принципиально верных моментов там гораздо больше. А то будет как с "Евтушенко и колхозами". :)
В конце концов, смысл статьи не в отдельных оговорках её автора, а в том, что "понимание - функция терминологии"(с): сколько "первых контактов" (а так же вторых, третьих и пр.) плохо кончалось именно из-за непонимания (как чисто лингвистического, так и онтологического).
С уважением.
P.S. Алаверды на Ваш "хинт": "Иногда банан - это просто банан(с)" :)
А то Ваши аватарки с Чебуратором и презиком могут завести пытливую мысль вообще чёрт те куда. :)
P.P.S. Так я не понял - Вы считаете "Киндер-сюрприза" технократом (в академическом значении этого термина), или как? ;)
Reply
По поводу моих аватарок: выбор оных для каждого конкретного поста осуществляется строго на основании осознанного анализа текущей коммуникации и имеет конкретную целевую функцию.
Потому МОИ аватарки категорически не пригодны для прожективного теста.
Впрочем, я об этом обычно не сообщаю - и это тоже вполне осознанное применение провокативной технологии, заложенной в мой набор аватарок. Специально для Пытливых Мыслителей...
Это я так - на всякий случай: алаверды-рекурсия, так сказать...
Reply
или наговаривают?
Reply
Reply
Leave a comment