К вопросу о полимерах...

Nov 16, 2012 14:58

Тезис из современной кухонной политологии, вынесенный в заголовок, полагаю, всем хорошо известен - и для подавляющего большинства обывателей не требует доказательств (независимо от специфической ориентации - от болотно-белоленточных до ностальгирующих по "достижениям социализма"). Мол, взгляни вокруг - пашни поросли бурьяном, заводы превращены в ( Read more... )

хомячкам посвящается, антидаблбайнд, даблбайнд, политика, наука, информация к размышлению, клип

Leave a comment

Comments 38

and_po November 16 2012, 11:37:22 UTC
Эти станки тоже кто-то делать должен. Или Германия нам по любому опять поможет?

Reply

fan_d_or November 16 2012, 11:53:23 UTC
А она всегда нам помогала - в СССР две трети станочного парка были импортными. Речь не столько о высокотехнологичных ЧПУ, сколько вообще о банальных токарных и иже с ними станках - это были либо вывезенные из Германии по репарациям целые заводы, либо закупленные ещё в 20...30 годы американские или германские станки, которые успешно дожили до 80-х ( ... )

Reply

kitai_gorod August 11 2013, 14:52:11 UTC
За скобками остается один простой и нехитрый вопрос: что же мы будем делать, когда наши лучшие закордонные "друзья" вдруг откажутся продавать нам запчасти к данным чудо-станкам. Заметьте, про продажу ТЕХНОЛОГИЙ к ним я даже не заикаюсь.

Reply

fan_d_or August 11 2013, 15:04:40 UTC
Вопрос не о друзьях там или тут - вопрос только о точности оценок происходящего здесь-и-сейчас: некропатриотический аргумент о якобы уничтожении отечественного производства, основанный на видимом высвобождении производственных площадей не имеет силы - и по сути является спекуляцией, способной воздействовать на мозги лишь тех обывателей, которые некомпетентны в вопросах современного производства и современных технологий.

Reply


(The comment has been removed)

fan_d_or November 16 2012, 20:10:42 UTC
Для массового производства самолётов такой как раз в кассу. А массовое производство автомобилей - это другой класс технологий.
Патроны для калаша и вовсе лучше клепать на роторно-конвейерных линиями, которыми славно отечественное производство...

Reply


Ух ты... araghorn November 16 2012, 13:08:45 UTC
А такое могёт? :-)
http://www.youtube.com/watch?v=keE-XW2WRpM

Reply

Re: Ух ты... fan_d_or November 16 2012, 20:12:50 UTC
Полагаю, если конструктор с технологом смогут адекватно запрограммировать последовательность операций - то железяка сделает без проблем...

Reply


ibo0204 November 16 2012, 13:35:06 UTC
Ту же подлодку вытачивать или громадный пресс высокого давления - всё-равно большой цех нужен:)
Так что их всё-таки просрали:)

Reply

vladimir_krm November 16 2012, 16:05:12 UTC
Подлодка - это не массовое и даже не серийное производство. С большой натяжкой можно назвать мелкосерийным. И "вытачивают" их на стапелях, а не на токарном станке :) Прессы высокого давления, как, например, тот, что СССР Франции поставил когда-то, на 65 000 тонн - вообще уникальное производство. А вот детали к тому и другому делают в том числе и на таких ОЦ. Загляните на Уралмаш, посмотрите, что просрали, а что нет...

Reply

fan_d_or November 16 2012, 20:14:55 UTC
У вас неверная информация - и подлодки, и корветы, и эсминцы нынче уже на стапелях.
А вскорости - и авианосцы закладывать будут...

Reply


mushroomer November 16 2012, 13:56:43 UTC
А на смену пашне должны бы придти аэропонные вертикальные фермы, да вот...

Reply

fan_d_or November 16 2012, 20:19:25 UTC
А откуда, вы полагаете, берётся зелень в сетевых маркетах? Если думаете, что из закордонья привезена, то вы сильно ошибаетесь: оно всё тут выросло. Хоть и называется по импортному.

И всё ж второе место РФ на мировом экспорте зерна - тоже не на пустом месте возникло. И не из нефти гонится...

Reply

mushroomer November 17 2012, 08:15:39 UTC
Но палка-то о двух концах ( ... )

Reply

fan_d_or November 17 2012, 09:06:00 UTC
>> А вертикальные фермы уже что называется, растут,да не на нашем огороде: http://www.membrana.ru/particle/17607

Спасибо за интересный аргумент в развитие основной темы - переход цивилизации к урбанизированным агротехнологиям на самом деле является важнейшим в её эволюции, так, как ведёт к потрясающим социальным переменам.
И это происходит не в фантастической литературе, а здесь-и-сейчас - на наших глазах.

Что касается остальных ваших тезисов - то они "не по делу". В том смысле, что тему я обозначил вполне конкретно: запустение былых промышленных и аграрных зон ни в коем случае не может считаться симптомом системной стагнации и разрушения.
То, о чём говорите вы - это другая тема. Безусловно, важная и нужная - и критика вполне возможна и полезна, но это ДРУГАЯ тема...

Reply


Leave a comment

Up