Фотопродвижение!
Купил себе новую фотокамеру. Даже не хочется называть фотоаппаратом, ибо штука весьма приличная. :)
А камера называется Sony Alpha Nex-3 (D-kit, с двумя объективами).
Это камера с максимальной обвеской. Небольшая бленда тоже в комплекте, как и подключаемая вспышка.
Изначально я думал брать Canon s95, но потом все же склонился в пользу Соньки. По следующим весомым для меня причинам:
1. Размер сенсора: 23.4х15.6 мм (APS-C)! Даже больше, чем в некоторых дешевых зеркалках. Изображение тоже местами лучше (по визуальному сравнению в студии dpreview).
2. Сменные объективы. Наконец-то будет возможность творчески подойти к фотографии. :)
3. Небольшой размер и вес. Даже с объективом 18-55 она ощутимо меньше зеркалок. А уж с 16-кой и подавно..
4. Видео HD. Казалось бы бесполезная функция в большинстве случаев, но вот растущих детей снимать хочется, а ни одна начальная зеркалка этого не может. За эту цену естественно. Так что это тоже был важный критерий.
5. Поворотный экран. Не то, чтобы я на это сильно смотрел, но это был приятный бонус. Ибо знаю, что такое фотографировать, приседая как шахматный конь. :)
Несколько фотографий камеры (вспышка снята):
Китовые объективы. Фикс на 16 и зум на 18-55. Первый - для повседневности, второй тоже, но когда карманы шире. :) Если пристыкован металлический объектив 18-55, то чувствуется, что чуток перевешивается, так что надо две руки. Впрочем, без двух рук все равно никак, ибо фокусное расстояние изменяется поворотным кольцом на объективе. Ручная доводка фокуса производится вторым поворотным кольцом. Внушает, удобно!
Поворотный экран (вверх-вниз). Никогда раньше его не было, так что иногда забываю, что он вообще есть.
Кнопки очень удобно расположены. Держать приятно.
Очень понравился обзор вот этого дядьки: http://podakuni.livejournal.com/568766.html
Там куча красивых фотографий на китовые объективы. Вписаны несколько минусов, разберу быстренько.
1. Аккумулятор. Тут, возможно, дядька прав. Соглашусь с общим мнением, что если экран пользовать активно, то хватает не очень надолго.
2. Скорость у камеры, видите ли, медленная (по сравнению с его Canon 1EOS mkIII, хаха). Тут дядька борзеет, и очень сильно. По мне так даже при обычной лампочке вполне себе быстро работает фокусировка. Не слишком аккуратно, но с этим еще надо будет поразбираться. Свет очень уж поганый. А вот общая скорость камеры просто офигительная для меня. Сохранение файлов просто невыразимая - JPEG сохраняет мгновенно, RAW - где-то полсекунды, RAW+JPEG около секунды. Зарядка вспышки на время не влияет. Как будто вообще без нее снимали.
3. Высокие ISO 6400-12800 считает не очень рабочими. По мне так достаточно терпимо, если не делать снимки А4. Дядьку если почитать, так он вообще считает некоторый шум на фотографиях этаким художественным приемом. ;)
4. Не слишком удобное меню по чьим-то мнениям мне показалось нормальным. Не оптимальным, но быстро привыкаешь и не напрягает. Даже наоборот, подсказки на каждый пункт меню очень удобны, советы по съемке тоже интересны и сделаны в нормальной живой форме, когда их читать интересно и понятно. Инструкцию читать куда скучнее.
Желающим получить самую подробную информацию, обзор, сравнение и тестирование, могут глянуть сюда:
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5nex3/ - именно этот сайт и повлиял на выбор. Грамотные чуваки.
Парочка сравнений размеров с зеркалкой схожего класса (по моему мнению). На картинке, правда, более новая модель NEX-C3, но по размеру и функциям практически не отличается.
Сравнение сделано на сайте http://camerasize.com/compare/#118,32
Так что по впечатлениям целого тестового вечера я доволен по уши. Жду нормальной погоды.
Все остальные готовятся к фоткам. ;)
А камера называется Sony Alpha Nex-3 (D-kit, с двумя объективами).
Это камера с максимальной обвеской. Небольшая бленда тоже в комплекте, как и подключаемая вспышка.
Изначально я думал брать Canon s95, но потом все же склонился в пользу Соньки. По следующим весомым для меня причинам:
1. Размер сенсора: 23.4х15.6 мм (APS-C)! Даже больше, чем в некоторых дешевых зеркалках. Изображение тоже местами лучше (по визуальному сравнению в студии dpreview).
2. Сменные объективы. Наконец-то будет возможность творчески подойти к фотографии. :)
3. Небольшой размер и вес. Даже с объективом 18-55 она ощутимо меньше зеркалок. А уж с 16-кой и подавно..
4. Видео HD. Казалось бы бесполезная функция в большинстве случаев, но вот растущих детей снимать хочется, а ни одна начальная зеркалка этого не может. За эту цену естественно. Так что это тоже был важный критерий.
5. Поворотный экран. Не то, чтобы я на это сильно смотрел, но это был приятный бонус. Ибо знаю, что такое фотографировать, приседая как шахматный конь. :)
Несколько фотографий камеры (вспышка снята):
Китовые объективы. Фикс на 16 и зум на 18-55. Первый - для повседневности, второй тоже, но когда карманы шире. :) Если пристыкован металлический объектив 18-55, то чувствуется, что чуток перевешивается, так что надо две руки. Впрочем, без двух рук все равно никак, ибо фокусное расстояние изменяется поворотным кольцом на объективе. Ручная доводка фокуса производится вторым поворотным кольцом. Внушает, удобно!
Поворотный экран (вверх-вниз). Никогда раньше его не было, так что иногда забываю, что он вообще есть.
Кнопки очень удобно расположены. Держать приятно.
Очень понравился обзор вот этого дядьки: http://podakuni.livejournal.com/568766.html
Там куча красивых фотографий на китовые объективы. Вписаны несколько минусов, разберу быстренько.
1. Аккумулятор. Тут, возможно, дядька прав. Соглашусь с общим мнением, что если экран пользовать активно, то хватает не очень надолго.
2. Скорость у камеры, видите ли, медленная (по сравнению с его Canon 1EOS mkIII, хаха). Тут дядька борзеет, и очень сильно. По мне так даже при обычной лампочке вполне себе быстро работает фокусировка. Не слишком аккуратно, но с этим еще надо будет поразбираться. Свет очень уж поганый. А вот общая скорость камеры просто офигительная для меня. Сохранение файлов просто невыразимая - JPEG сохраняет мгновенно, RAW - где-то полсекунды, RAW+JPEG около секунды. Зарядка вспышки на время не влияет. Как будто вообще без нее снимали.
3. Высокие ISO 6400-12800 считает не очень рабочими. По мне так достаточно терпимо, если не делать снимки А4. Дядьку если почитать, так он вообще считает некоторый шум на фотографиях этаким художественным приемом. ;)
4. Не слишком удобное меню по чьим-то мнениям мне показалось нормальным. Не оптимальным, но быстро привыкаешь и не напрягает. Даже наоборот, подсказки на каждый пункт меню очень удобны, советы по съемке тоже интересны и сделаны в нормальной живой форме, когда их читать интересно и понятно. Инструкцию читать куда скучнее.
Желающим получить самую подробную информацию, обзор, сравнение и тестирование, могут глянуть сюда:
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5nex3/ - именно этот сайт и повлиял на выбор. Грамотные чуваки.
Парочка сравнений размеров с зеркалкой схожего класса (по моему мнению). На картинке, правда, более новая модель NEX-C3, но по размеру и функциям практически не отличается.
Сравнение сделано на сайте http://camerasize.com/compare/#118,32
Так что по впечатлениям целого тестового вечера я доволен по уши. Жду нормальной погоды.
Все остальные готовятся к фоткам. ;)