«Морской Волк», Влад Савин

Mar 03, 2012 10:29

В 1942-й год проваливается российская подлодка с ядрёными батонами на борту. И с кучей информации, конечно же...

С самого начала вываливается куча всякого интересного:

«Когда одну из потопленных у восточного берега США подлодок подняли, в карманах мертвых немцев нашли оплаченные счета ресторанов и использованные билеты в кино. Уже после этого, какой-то ушлый репортер, где-то добыв форму офицера кригсмарине, целый день ходил по Норфолку - главной базе ВМФ США, причем громко говорил по-немецки. Никто его не остановил.»

Не только исторического:

«Когда-то давно, еще в СССР, я смотрел фильм "Ответный ход" - там есть эпизод, на подлодке: где герой Бориса Галкина видит на переборке красную крышечку с надписью "открыть при пожаре". Естественно, он ее открывает - а под ней другая, с надписью: "дурак! Не сейчас а при пожаре". И не дай бог, он попробовал бы и дальше, потому что это был пуск системы пожаротушения, ЛОХ, лодочная объемная химическая. При срабатывании которой, весь отсек почти мгновенно заполняется огнегасящим газом - и кто не успел включиться в дыхательный аппарат, то простите мужики, в раю передайте привет тем двадцати с "Нерпы" в Большом Камне на ТОФе, где какой-то придурок эту кнопку нажал!»

Из коллег упомянуты Конюшевский, Бушков, Ефремов, Белоусов (про шахматиста), Суворов-Резун (в целом - негативно, но вот кусок про Якова Охотникова просто цельнотянут) и Стругацкие («Белые Субмарины»).

Иногда сравнения странны:

«Нет, для себя-то я понимаю, что... По сути, Германия двадцатых, это еще хуже, чем Россия девяностых! Из второй державы мира - разом, ниже плинтуса! Плюс война, которой у нас, все ж не было - миллионы убитых и искалеченных, неизвестно за что. Плюс потерять почти треть территории - и кому, полякам - и как: из Берлина в Кенигсберг с визой - это если бы у нас, Новгород и Бологое, Эстонии отдать - и из Питера в Москву, через заграницу ехать! Ну и конечно, дикая инфляция - "разменяйте десять миллионов" - и безработица. И запрет иметь армию - в стране, где "кайзер, криг, каноне", исторически считались сутью мужчины. И на закуску, вместо привычной монархии, что-то запредельно подлое, продажное и вороватое - кто помнит ельцинскую дерьмократию, тот сразу меня поймет!»

Странам "шпротии" - горячий привет:

«- Цивилизация, говоришь? Это не у вас, случайно, в тридцатых, от президента вашего, всеобщую сортиризацию по хуторам проводили? Такие вы культурные - что гадили где попало, как скоты. И той кампанией - довели число хуторов с отхожими местами, с четырех процентов до двадцати? (прим. - Большаков ошибается. В реале, это было в 30-е в Эстонии, а не Литве)»

Иногда встречаются досадные "ляпы" - ну как можно было песню Кукина «моему любимому Визбору» приписать?

Про ЭВМ-ы мощно задвинуто:

«Хотя про "кибернетику" мы тоже все передали. Дело-то яйца выеденного не стоило: просто в начале пятидесятых кто-то из корифеев, вроде бы даже сам Норберт Винер, полез в философию и стал проповедовать "будущий кнопочный мир", где не будет классовой борьбы, так как машины научатся делать всю работу, и людям останется лишь на кнопки нажимать. Что активно противоречило взглядам марксизма-ленинизма, и вызвало в СССР соответствующую реакцию Тех Кого Надо - причем пострадали под эту марку в основном, интеллегентствующие болтуны, да и еще счеты сводили "товарищи ученые" друг с другом, активно сочиняя доносы Куда Надо, кто тут кибернетике поклоняется - не было ведь никакой политической оппозиции, вроде бухаринско-зиновьевской! А вред был - огромный. И дело было даже не в компьютерах, нет, их-то как раз у нас делали вполне на том общемировом уровне (слышал что БЭСМ-6 в свое время на западе аналогов не имела!). Но вот делали, именно, в каждом ведомстве свое - откуда и пошло бедствие, длившееся до самой эры персоналок, что "софт" был абсолютно разный, и запустить на какой-то марке ЭВМ программу, написанную не под нее, было жуткой головной болью и китайским трудом; за бугром же "софт" изначально был нацелен на универсальность и совместимость - итог же мы видим и в 2012: основной софтовый язык в мире, английский. А вот если здесь - будет наш?»

Увы, ближе к концу напор как-то поиссяк. Но, в целом, вполне себе - прочесть можно.

Книги

Previous post Next post
Up