Пиманов, или Грязь на экране
Пиманов омерзителен. Как бы журналист, работающий на как бы телевидении. Надувая щеки, бубнит о том, как они, человекозаконцы. благородные люди, желающие облегчить скорбную участь девушек (как он говорит, «девиц») из Pussy Riot, предложили им принести извинения, покаяться. Непосредственно в программе «Человек и закон».
Идеал совкового ТВ: Звиад Гамсахурдия кается перед камерой, и потом это смотрит весь многонациональный советский народ. Совкового ТВ и, добавлю, советского КГБ.
Так вот, для сведения г-на Пиманова - журналист предлагает одной из сторон конфликта не покаяться, а изложить в эфире свою точку зрения. Сказать не то, что хочет тот или иной как бы журналист или его начальство или начальство начальства, а то, что считает нужным сказать сам ньюсмейкер. Но г-н Пиманов о такой журналистике, видимо, и понятия не имеет.
Он лепит нечто, что должно коррелировать прежде всего с высочайшим мнением, с тем, что на днях озвучил Путин. Это - слепилось. Удалось в полной мере.
Пиманов лжет, когда говорит, что защита ходатайствовала о приглашении в качестве свидетелей только людей, которых не было в момент акции в храме: Навального, Улицкую… Ведь защита просила заслушать и фотографа Митю Алешковского, который там был. Судья Сырова отказала. 1000%, что Пиманов знает об этом. Но у него - конкретная пропагандистская задача. Обслуга может много чего знать, но лучше всего она знает, когда можно открывать рот, а когда стоит промолчать о том, о сем.
И, разумеется, Пиманов ни слова не сказал о том, что обвинению позволяли приглашать в качестве свидетелей кого угодно, включая людей, которые «не были». Это сколько угодно.
Пиманов переходит все границы, когда говорит, что адвокаты Pussy Riot сознательно стремились «посадить» своих клиентов. Это - очевидная клевета, и в любом нормальном суде Пиманов проиграет Фейгину, Полозову и Волковой. Но еще лучше он знает, что нормальных судов в нынешней России нет. Да и на месте адвокатов я бы не стал бы обращаться в суд - предпочел бы оскорбить действием.
Пиманов сделал выбор. Нет, базовый, стратегический выбор он сделал давно: всегда и везде с властью. Но теперь он сделал мелкий, жалкий, конъюнктурный выбор. Он думает, что нынешняя срань господня будет пребывать на самом верху вечно. И ведет себя соответственно.
Что ж, каждый делает свой выбор сам. И каждый волен уважать или презирать таких людей, как г-н Пиманов, в не столь далеком прошлом журналист. Что же касается меня, то я отношусь к таким людям с некоторой брезгливостью. Презрение здесь - слишком громкое слово.