Не желающий видеть да не увидит
Как человек, который прожил последние 20 лет в «изменяющейся России», следил все это время за российской политикой и вынес из опыта последних лет убеждение, что российская политика по сути своей дискретна, я все время жду некоего События. События, которое будет означать прерыв линейного развития нашей политической ситуации, которое станет знаком возврата к дискретности, прерывистости.
По моим прикидкам, это может быть нечто, прямо и жестко бьющее по репутации Владимира Путина. Некая фактура, которая сможет существенно повлиять на информационную ситуацию вокруг бывшего президента и действующего национального лидера. И на его личную «тефлоновую» репутацию. Я захожу в интернет, и если вижу нечто из ряда вон выходящее, думаю: это? Оно? Или еще нет?
Это может быть что угодно - информация о браке дочерей Путина с выходцами из определенной категории людей, о судьбе его супруги (вспомним недавнюю утку о пострижении Людмилы Путиной в монахини и т. д.). Это может быть сообщение о каких-то экстраординарных событиях, произошедших в сфере личной ответственности ВВП: украли город Сочи со всеми недостроенными трамплинами... Не должны мы вот так просто, без всплесков, уныло докатиться до выборов 2012 г.
И вот я читаю прогремевший пост Алексея Навального о «Транснефти» и чудовищном, и притом доказанном, воровстве в этой компании и думаю - оно? Событие с большой буквы? Или пока нет? Пока - вороненок, а ворон еще летает?
А потом читаю отклики и комментарии по поводу акции Навального. И среди них пост Марины Литвинович. И видит она в акции Навального только разборки околокремлевских, наезд Токарева на Вайнштока. А материалы Навального - это лишь мусор, жижа, которую пиарщики Токарева давно пытаются слить абы куда. А Навальный либо продался одной из противоборствующих сторон, либо его используют втемную. И то, и другое - позорно.
Меня здесь заинтересовал алгоритм мышления. Человек, который не меньше 10 лет в политике, прилагает чудовищные усилия, чтобы интерпретировать политическое как неполитическое, как склоку внутри камарильи. Он стремится не увидеть политического содержания акции Навального. Он заострен на то, чтобы не увидеть политического там, где его невозможно не увидеть, где оно прет, как нефть из разорванного нефтепровода. Не увидеть политического в том, на чем огромными, ядреными буквами написано: НАЕЗД НА ВЛАСТЬ.
Стоит ли десять лет заниматься политикой, чтобы быть, стать, сделать себя настолько слепой? Вопрос, разумеется, риторический. Но не желающий видеть - да не увидит.
По моим прикидкам, это может быть нечто, прямо и жестко бьющее по репутации Владимира Путина. Некая фактура, которая сможет существенно повлиять на информационную ситуацию вокруг бывшего президента и действующего национального лидера. И на его личную «тефлоновую» репутацию. Я захожу в интернет, и если вижу нечто из ряда вон выходящее, думаю: это? Оно? Или еще нет?
Это может быть что угодно - информация о браке дочерей Путина с выходцами из определенной категории людей, о судьбе его супруги (вспомним недавнюю утку о пострижении Людмилы Путиной в монахини и т. д.). Это может быть сообщение о каких-то экстраординарных событиях, произошедших в сфере личной ответственности ВВП: украли город Сочи со всеми недостроенными трамплинами... Не должны мы вот так просто, без всплесков, уныло докатиться до выборов 2012 г.
И вот я читаю прогремевший пост Алексея Навального о «Транснефти» и чудовищном, и притом доказанном, воровстве в этой компании и думаю - оно? Событие с большой буквы? Или пока нет? Пока - вороненок, а ворон еще летает?
А потом читаю отклики и комментарии по поводу акции Навального. И среди них пост Марины Литвинович. И видит она в акции Навального только разборки околокремлевских, наезд Токарева на Вайнштока. А материалы Навального - это лишь мусор, жижа, которую пиарщики Токарева давно пытаются слить абы куда. А Навальный либо продался одной из противоборствующих сторон, либо его используют втемную. И то, и другое - позорно.
Меня здесь заинтересовал алгоритм мышления. Человек, который не меньше 10 лет в политике, прилагает чудовищные усилия, чтобы интерпретировать политическое как неполитическое, как склоку внутри камарильи. Он стремится не увидеть политического содержания акции Навального. Он заострен на то, чтобы не увидеть политического там, где его невозможно не увидеть, где оно прет, как нефть из разорванного нефтепровода. Не увидеть политического в том, на чем огромными, ядреными буквами написано: НАЕЗД НА ВЛАСТЬ.
Стоит ли десять лет заниматься политикой, чтобы быть, стать, сделать себя настолько слепой? Вопрос, разумеется, риторический. Но не желающий видеть - да не увидит.