(Untitled)

[fadeeff]

По рекомендации pazzive прочитал книгу Андрея Горохова «Дыра, прикрытая глянцем».

Большая статья о причинах кризиса звукозаписывающей индустрии, об истинных мотивах борьбы лейблов против файлообмена и о перспективах развития музыки вообще в связи с тотальным засильем формата.

Очень рекомендую.

Comments

[rodion_popkov]

копирасты любят называть людей, скачивающих музыку - пиратами.
А ведь суть пиратства заключается в завладении чужим имуществом, с целью... выдачи его за своё.
В этом смысле, звукозаписывающие компании-правообладатели и есть настоящие пираты-монополисты. А пользователь, скачивая мелодию - не выдаёт её за свою.
Певец хотел спеть для денег или для того, чтобы его услышали?
Если жажда наживы пересиливает даже чеславие - то это херовый певец ртом.
Лишним посредником в распространении информации как раз и являются "звукозаписывающие компании".
Им нужно просто сказать: "ребята, вы больше никому не нужны".
Студия, качества максимального для mp3 - стоит сущие гроши. Сведение треков - дело пары дней. Издавать диски - нет никакой необходимости.
Бери. Качай. Еби гусей. Жди ответного гудка.

[fadeeff]

Строго говоря, суть пиратства заключается в завладении чужим имуществом не с целью выдачи за свое, а с целью владеть им и распоряжаться как своим собственным.
В этом смысле "пиратами" являются только те, кто непосредственно извлекает прибыль от нарушения авторских прав или иную выгоду. Тот же, кто просто качает и слушает - нет. Вот лоточник, продающий пиратские DVD - это да.

Лейблы в том же контексте пиратами являются в том смысле, что принуждают исполнителей и авторов продавать им свои права, не оставляя им другого выхода, а сами наживаются на доходах от этих прав.

Творчество ради денег не может быть творчеством, согласен. Но творчество, не зарабатывающее денег - не может быть профессиональным, ибо артист должен есть.
Поэтому труд должен вознаграждаться, это однозначно.

Но лейблы, действительно, абсолютно лишняя итерация в процессе создания и использования творческого продукта. Если бы их не было - стоимость продукта была бы много, много ниже.

И все были бы довольны - и артисты, и потребители. Кроме лейблов - но они и не нужны

[rodion_popkov]

Давай посмотрим на проблему с точки зрения информатиков

[fadeeff]

Я категорически согласен.
Только вот нужно как-то генерировать фронт свободы информации. Потому что лейблы консолидированы - у них пропаганда, ресурсы, все. А свобода информации обеспечена пока что только технологией. Если лейблы возьмут под контроль технологии - все кончится.

Нужен достойный ответ. Вот пример хакер-группы Anonimous впечатляет. Нужно что-то делать. Только вот что?..