Alma Mater

[faceless_camrad]

Я злорадствую? 
Да, я злорадствую.
Я злобно и агрессивно радуюсь восстановлению справедливости (в том виде, в каком я ее понимаю. А кто может сказать о себе и справедливости что-то другое?).
На самом деле, инициаторы процесса едва ли собирались что-то восстанавливать и проявлять, но так уж получилось. Побочный эффект. Однако я порадовался.
Хотя речь

Comments

[anonymous]

Познавательно )
У нас на факультете журналистики вообще беда. Он, кстати, называется "Факультет башкирской филологии и журналистики" ))

[janiscooper]

Это я:)

[faceless_camrad]

Факультет башкирской филологии и башкирской журналистики?

[janiscooper]

В названии это не фигурирует, но по-сути - да )) Я не знаю, сколько процентов там остяётся для журналистики как таковой. У нас национальная компонента - вообще больной вопрос.
И,да, согласна с последующими ораторами насчёт того, что это не только ваш факультет и не только в вашем универе такой. К сожалению. Это просто люди...
Я как работать начала в этой сфере - вообще ужасаюсь периодически. Ладно вот у вас увольняют. А у нас хули? Не уволишь ты вот такого мудня, который является дремучим деканом/завкафом и тормозит всё, что только можно, просто потому, что у него поддержка в Курултае. И всё, пожизненно. Вот такая хренота.

[mary_joe]

преподаватели учили разбираться в "способах организации речи" в "реальных материалах в СМИ", но никто ни разу не попытался поднять вопрос, как лучше написать текст

А это общая трынденция что в нашей, что, кажется, и в западной науке: мол, нельзя поучать, это субъективно, надо описывать то, что есть. "Дескриптивная", а не "прескриптивная" практика, по-умному.

Спасибо за Кузина, кстати, надо будет в него заглянуть, т.к. занимаюсь теми же вещами.

И пишешь хорошо.

[faceless_camrad]

Ага, уже отписался по этому поводу в апргейде (см. подзаголовок "Недоволен? Твои предложения!").
..................
А у Кузина много именно практических журналистских вещей. Что за "вещи"-то у тебя? Может, я еще чего-нибудь подкину?

[mary_joe]

Прагматические факторы при переводе прессы. Если вкратце - как втюхать немецкому читателю русский текст, чтоб он его а) вообще захотел читать, б) прочитал с удовольствием и в) понял как тебе надо.

[sobakaenot]

хо-хо-хо!
эта беда всех журфаков страны. в той или иной степени

[faceless_camrad]

В том-то и проблема.

[sobakaenot]

а я не закончил ;(

[faceless_camrad]

А чего так?

[fenna]

Ох, ты думашь вы, журналисты, одни такие обделенные? Мы вот с Жанкой тоже наш фак вспоминаем - диву даемся, как вообще чего-то там узнали. Это при том, что наша кафедра - одна из самых сильных. Ну, в этом полуполном стакане действительно попадаются отдельно взятые личности, которые в итоге отрабатывают и за себя и за весь остальной балласт.

[faceless_camrad]

Любимая, я это прекрасно понимаю. О том и речь в п.п. "взглянем шире".

[sobakaenot]

кстати, раньше думал, что научные работы в журналистике - это некая профанация. а главное - практика
но сейчас вот с удовольствием бы почитал на темы (писать времени нет, хыхых):
"Этика и эстетика похоронного репортажа" (история жанра, особенности, актуальность и т.п.)
"Анализ популярности (непопулярности) публикаций в зависимости от жанра и заголовка" (можно более удобоваримо придумать название. счас пока не знаю. но просто как топорно преподается у нас интернет-журналистика (в отрыве от практики) а ведь можно проанализировать (просто по кликам - это же прозрачно) какие заметки читаются чаще. поразмышлять - почему. и еще - подумать (тут уже есть где лингвистам с психологами развернуться!) каким должен быть заголовок, ктобы его на него кликнули? где тот зазор между передергиванием фактов ради броского заголовка и откровенной ложью?
конечно, эту тему можно поднять и для бумажной прессы, но интернет - круче, потому что там читабельность конкретная. в конкретных кликах.
эх...
кто бы написал

про заголовки и психолингвистику

[mary_joe]

я пишу на эту тему диссер, но у меня работа по переводу, и пишу я его уже пять лет, перетянув все мыслимые сроки.

Периодически умные мысли на эти темы мне попадались (из русскоязычного могу назвать книгу "Раздувай и властвуй", автора к-рой навскидку не вспомню, а остальное всё было у немцев), но очень разрозненно всё.

Re: про заголовки и психолингвистику

[faceless_camrad]

Ох ты ж ни фига себе :-)) ну, навскидку даже не знаю, что сказать... разве что Залевскую, но мы ее с тобой, кажется, обсуждали...

Re: про заголовки и психолингвистику

[mary_joe]

Кажется, да, и, кажется, я её недавно читала.