Про неудачный пуск ракеты в Севастополе

[faber_fortunae]

Наверное, уже все видели как на севастопольском параде в честь Дня ВМФ с СКР "Ладный" запускали ракету. Ракеты иногда падают, бывает да. Процент удачных, наработка на отказ и прочие параметры - всё это ведь не зря придумано, верно?

Click to view

Почему так произошло

Comments

Без жертв обошлось - уже хорошо

[anna_bpguide]

Ээээ? То есть никого не убили - уже хорошо?
Достаточно хорошо, нормально?
Чё, в самом деле... Никого ж не убили. Нормалёк.

Я правильно понимаю?

Re: Без жертв обошлось - уже хорошо

[faber_fortunae]

Смотря с чем сравнивать. Вот, например, две недели назад казарма рухнула. С жертвами. На этом фоне недолетевшая и никого не убившая ракета - просто праздник какой-то.

Re: Без жертв обошлось - уже хорошо

[anna_bpguide]

((((

Re: Без жертв обошлось - уже хорошо

[ilja_muromec]

если оружие использовали и никого не убили - это уже неплохо

[nachpo]

эксплуатировать, а тем более применять специальное вооружение с истекшими сроками нельзя...даже если господь бог прикажет ...все равно нельзя.
вот и вся байка...собственно.

[faber_fortunae]

Когда сроки продляются административно, по истечении очередного ранее назначенного срока - то рано или поздно подобное произойдёт. Я к тому и веду - хорошо что в данном случае обошлось без жертв, зато заставит задуматься и в дальнейшем не шутить со старыми ракетами. Хотя бы на парадах, среди массы зрителей.

[nachpo]

легко представить, что сегодня происходит у стратегов...?!
пиздец нам будет долго сниться.

[faber_fortunae]

Больше всего я переживаю за "спецбоеприпасы". полный мораторий на испытания уже лет 30 действует, как же они без пробы-то, а?

[vit_r]

наработка на отказ и прочие параметры

Благородному дону известны цифры? А если это в боевой обстановке?

[faber_fortunae]

Если в боевой обстановке - то это, конечно, не так хорошо как опозориться на параде :( Однако эти самые параметры (наработка на отказ и прочие) как раз и нужны, чтобы в случае чего ахнуть по супостату с гарантией. Грубо говоря: если для гарантированного уничтожения нужны 100 прорвавшихся боеголовок, то учитывается не только сколько головных частей перехватит вражья ПРО, но и какое-то количество наших ракет отказавшихся стартануть в нужный момент. Потому, например, ПВО-шники пускают ракеты парами. У того же СКР "Ладный" - 4 пусковых установки однотипных ракет. Это, в т.ч., для резервирования на случай отказа.

[vit_r]

В военке стандартная наработка на отказ должна быть сотни лет. А пары - это не для резервирования, а для уничтожения противника. Мишень обычно не одиночная.

Сотни лет!!!

[faber_fortunae]

Приведите пример агрегата с такой наработкой, а? Кроме холодного оружия :) Извиняюсь, но за 30-50 лет в патронах порох разлагается, в твердотопливных ракетах пороха рассыхаются ещё быстрее, про какие-нибудь резиновые сальники-уплотнители я и вовсе молчу.

По одиночной цели ракеты наземных ЗРК пускают также по две. Читал где-то конкретные коэффициенты гарантированного поражения для С-300, было что-то типа того: при одиночном пуске - 0,7 и 0,9 при пуске двух ракет.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.