Эта непростая обработка жипегов

[f_fletcher]

Снимать в jpg, на мой вкус - последнее дело. Картинка получается довольно незатейливой (вот как на оригинале внизу), а чтобы привести ее в более-менее приличный вид, придется затратить максимум усилий, в сравнении с тем же Raw

Comments

[sergio_vorsin]

Гмм, тоже мне "открытие америки" насчёт т.н. камерных джипегов!
ИМХО не согласен ни с одной из предложенных трактовок исходного кадра.

[f_fletcher]

А как надо?

[f_fletcher]

Имеет право на жизнь! Но слегка темновата, не?

[corex12]

А вот я, наслушавшись и начитавшись о прелестях RAW, тоже попробовал снимать в RAW, но разницы не заметил. То ли мой аппарат слишком простенький (Nikon D3000), то ли взгляд у меня замыленный. Бросил я этот RAW и вернулся к jpg. Правда, все 100% своих снимков я пропускаю через фотошоп (убираю шумы, корректирую кривые, подправляю тени и света и т.д), иногда через полярик снимаю.

[f_fletcher]

Если высокохудожественно подойти, можно и на ч/б пленку снимать. Для себя сделал вывод: если свет интересный, композиция удачная, еще какая-нть изюминка добавлена, то и в jpg будет отличный кадр. Но если снимать предметы (технику особенно) и вышеупомянутые условия не "встречены", то кадр в RAW гораздо легче вытянуть, чем jpg.
D3000 особо не пробовал, так, пару кадров. У меня из Никонов D1. До сих пор не бьется ничем из современных по картинке даже при 2.5 мегапикселях, но интерфейс неудобный, поэтому нечасто его расчехляю. И потому что в не RAW, a Tiff. А так, Canon.