Проклятые пулеметы...

Jan 13, 2016 11:01

Эту фразу нередко можно было услышать из уст участника Второй мировой, неважно - русского, американца или британца, столкнувшегося в открытом бою с пехотными подразделениями Вермахта ( Read more... )

военная история, Великая Отечественная, тактическое

Leave a comment

Comments 263

dreamhack201212 January 13 2016, 08:07:20 UTC
я бы предпочел не подставлять

Reply

f_fletcher January 13 2016, 08:09:42 UTC
Ну а если забреют.

Reply

dreamhack201212 January 13 2016, 08:13:02 UTC
я предпочитаю цитату ( ... )

Reply

was_6ornin January 13 2016, 08:33:54 UTC
Это верно в обычной жизни, когда ты сам принимаешь решения. Но на войне правила мексиканских магов не работают.

Reply


А как снайперу укрыться от дрона с тепловизором? zampotehkenguru January 13 2016, 08:39:09 UTC
А как снайперу укрыться от дрона с тепловизором?

Люди на тепловизоре хорошо видны.

А от дрона с пистолетом как укрыться?

Reply

f_fletcher January 13 2016, 09:38:43 UTC
Если мы про тактический бой говорим, а не про бармалеев, то ничего такого летать не будет. Есть ПВО ближнего радиуса, РЭБ. Я у же не говорю про новые вещи, использующие ЭМИ против всего такого.
С километра при грамотной теппломаскировке снайпер не обнаруживается. Как и выстрел из правильного калибра/оружия/дульного устройства.

Reply

zampotehkenguru January 13 2016, 09:52:22 UTC
> Есть ПВО ближнего радиуса, РЭБ.

1) Какое именно ПВО? ПВО действует против больших аппаратов, а что можно сделать со стаей дронов с пистолетами, как во втором ролике, вылетевшими из-за куста?

2) Насчёт РЭБ. Благодаря тепловизору, на котором хорошо видны тепловые следы людей - управлять дроном по радио становится не обязательно. Он сам может по картинке с тепловым следом находить людей, и сам по ним стрелять. Находясь в определённой области. Например, штурм блок-поста. Прилетели, всех убили - вернулись на базу. См. фильм Скриммеры ( Крикуны ).

3) Насчёт тепломаскировки - таковой ни разу не видел, но человеческое тело всегда выделяет тепло, и если его не отводить - будет тепловой удар. А если отводить - будет тепловой след. И с километра никто не воюет, а с близкого расстояния - будет видно хорошо. А если кто выстрелит, то обнаружит себя. Один дрон он может и собьёт, а вся остальная стая дронов набросится на стреляющего.

Reply

f_fletcher January 13 2016, 10:20:08 UTC
1. Панцирь, например. Если стая - будут ронять всю стаю, но другим способом, не сбивать, а именно ронять.

2. Это уже должен быть ИИ, а это как раз то, о чем я писал про новый тех. уклад. В противном случае, вся эта стая будет обстреливать бытовой электроприбор на блокпосте, напр. чайник или недопитый чаек.

Уже воюют дальше, чем с километра (кроме города), о чем и речь в посте.
И это объективная реальность. То есть, не важно с какой дальности по ним будете работать вы, по вам будут сандалить всегда с большей дальности. Вот и все.

Есть теплоизоляция и фишки по ее правильному использованию, которые я здесь подробно обсуждать не могу. Кто поучаствовал, тот понимает о чем речь. Но фишки у каждого свои. Самое сложное спрятать не тело, а выстрел.

Reply


rcross January 13 2016, 09:16:03 UTC
автомат в обычных войнах ,долго ничего не заменит.По сути для боя в городе- например в Сталинграде или Берлине или в аэропорту Донецка принципиально ничего не изменилось-стали мощнее боеприпасы, совершенне оружие,навороты,прицелы - но городской бой идет реально на дистанции от нескольких десятков метров до 150-200м,и то ,что успешно участвуют образцы 70летней давности -мг-42,ПТР,ДШК,СКС,РПД,чуть моложеАК-47 говорит как раз это подтверждает. Сноп 30гр пуль может выпустить только "балалайка" с серьезной массой и габаритами ,и "снопы пуль" весят будь здоров и все это нужно припереть в непонятно какие дыры. СГ с крупнокалиберными винтами конечносильная тема, но они бесполезны в условиях замкнутого пространства и стены огня-смотрите хронику боев в аэропорту и абс надежный мощный АКМ-самое то ,что нужно.

Reply

takc January 13 2016, 09:39:08 UTC
добавлю ещё, что угол у оптического прицела снайперки довольно узкий и попасть из неё в активно маневрирующую цель проблематично.

Reply

f_fletcher January 13 2016, 09:42:55 UTC
Везде давно переменники. А чем больше дальность, тем больше угол. На км это десятки метров могут быть.

Reply

drqwas January 13 2016, 22:06:21 UTC
с расстояния в километр(да даже и 400 метров) все это "активное маневрирование" смотрица весьма убого

Reply


edjet January 13 2016, 11:45:12 UTC
Во-первых, очень многое решает ТВД. В джунглях или городе - попробуйте-ка найти применение баррету.

Во-вторых, возможности РЭБ уже сейчас в сознании обывателя сильно преувеличены, вангую эволюцию дронов в сторону автономности и МАССОВОСТИ (т.е. свой "сокол" должен быть на плече у каждого солдата).

Если предельно абстрактно - всегда ставьте на скрытность, не ошибётесь. У тех же систем РЭБ (само применение которых есть жутко эффективная демаскировка) при адекватном подходе никаких шансов долго прожить на поле боя.

Reply

f_fletcher January 13 2016, 12:01:11 UTC
12.7 почти везде избыточен, имхо, хотя именно в городе, когда надо чего-нибудь пробить, ему применение есть.

Автономные дроны будут ронять ЭМИ, дешево и со вкусом. Небо над нашими порядками будет чистым.

Reply

edjet January 13 2016, 12:14:15 UTC
А если вдруг не уронят?

Вообще, об эффективности ЭМИ больше мифов, чем сведений, "противоядия" просты и в целом это скорее способ отправить в каменный век гражданские объекты, чем обезоружить подготовленного противника.

Reply

f_fletcher January 13 2016, 12:22:09 UTC
Нет, там очень локально все. С очень небольшим радиусом для таких вот пташек.

Reply


rogub36 January 13 2016, 13:47:37 UTC
Ну а как же ниндзя, вы че?)) Пули ловят зубами, по стенкам бегают, в него и попасть то сложно...

Reply

dmitrydemyanyuk January 13 2016, 14:37:29 UTC
Это вы как заслуженный ниндзя утверждаете?
Вообще то самая крутая у них легенда, как ниндзя двое суток в дерьме просидел, пока не пришел посрать нужный самурай, которого он в жопу то и поразил.

Reply


Leave a comment

Up