Паникёрство и распространение дезы -это одно. Патологическая тенденциозность-это немного другое... Фундаментализм вообще нуждается в операционализации и прояснении. Спаммерство упущено.
И я бы предложил вообще для объективации оценок выработать некую методологию, дабы избежать обвинений в субъектвиности и произволе.
1. А именно -некая "идеальная модель": "Чем может и должен быть ЖЖ!" Поиск формулы, фиксирующей его специфику.
2.А потом уже конкурс среди именно тех, кто реально создаёт разные посты на тему:"Чем ни в коем случае не должен быть ЖЖ!" То есть паразитирование на формате ЖЖ, извращение его...
Это даст некое основание. И будет прагматически полезно.
На то,что заставит задуматься я не надеЮССь,но чем чёрт не шутит?:)
Comments 2
Паникёрство и распространение дезы -это одно.
Патологическая тенденциозность-это немного другое...
Фундаментализм вообще нуждается в операционализации и прояснении.
Спаммерство упущено.
И я бы предложил вообще для объективации оценок выработать некую методологию, дабы избежать обвинений в субъектвиности и произволе.
1. А именно -некая "идеальная модель": "Чем может и должен быть ЖЖ!"
Поиск формулы, фиксирующей его специфику.
2.А потом уже конкурс среди именно тех, кто реально создаёт разные посты на тему:"Чем ни в коем случае не должен быть ЖЖ!"
То есть паразитирование на формате ЖЖ, извращение его...
Это даст некое основание. И будет прагматически полезно.
На то,что заставит задуматься я не надеЮССь,но чем чёрт не шутит?:)
Reply
Reply
Leave a comment