Значит он говоришь не подходит на роль суперагента, да? так вот я тебе скажу, это грязное тяжёлое дело, здесь не суперагент должен быть, а профессионал. И актёр Мэт Деймон - идеальный Борн. Ни нереальный Джеймс Бонд, ни понтовитый крепкий орешек, а именно агент. Сюжет. Сюжет классный. мы получили ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-ШПИОНСКИЙ-БОЕВИК, а не какое-нибудь вторсырьё. И да, я смотрел через оптический прицел держа в руках. Прицел был от СВД.
Я бы тебе рассказал, что они там отслеживали, но батькины погоны обязывают молчать. да и мне их скоро получать. Чао, лузер.
Два часа я сидела и скучала. Может, от того, что не люблю боевики, может, от того, что не смотрела первые два фильма про Борна, а, может, действительно потому, что фильм скучный. Боевик не должен цеплять или запоминаться. Боевик не может стать хитом на все времена. "Ультиматум Борна" ничем не хуже и не лучше других, на мой взгляд. Ни игра актеров, ни сюжет фильма не приблизили его к "Оскару". Да и не должны. Это просто еще один боевик. В целом, на "три" с плюсом. Думаю, у любителей кино такого жанра остались впечатления куда гораздо лучше.
"Боевик не должен цеплять или запоминаться"?!?! "Боевик не может стать хитом на все времена" ?!?! А как же фильмы культы - Крепкий Орешек, Тарантиновские: Бешеные Псы, Pulp Fiction, Kill Bill; Схватка (Heat), Аль Пачиновские: Путь Карлито, Крёстный Отец, Лицо со Шрамом?!?!? Мало? Это я еще исторические, фантастические и военные боевики не брал! Множество фильмов сняты в жанре экшн, но имеют различные сеттинги, не ужели они плохие? Любой фильм может быть снять интересно, зрелищно и захватывающе, и не важно мелодрама это, ужастик, или комедия. Важно каков подход людей к созданию этого фильма, от этого зависит то, что в итоге получится. Боевик, это ведь не только хорошие драки и стрельба, это интересные диалоги, яркие персонажи и не тупой сюжет. При условии грамотного сочетания этих компонентов получаются хорошие фильмы... чего не получилось у "Ультиматума".
А мне все же кажется, что Дэймон не плохо тут вписался. По книге у него - самая заурядная внешность. Таким он и предстает, по крайней мере личиком. А вообще - сравнивать шпионские боевички (да и просто боевички) с реальностью - дело неблагодарное...
Comments 5
Сюжет. Сюжет классный. мы получили ДЕЙСТВИТЕЛЬНО-ШПИОНСКИЙ-БОЕВИК, а не какое-нибудь вторсырьё.
И да, я смотрел через оптический прицел держа в руках. Прицел был от СВД.
Я бы тебе рассказал, что они там отслеживали, но батькины погоны обязывают молчать. да и мне их скоро получать. Чао, лузер.
Reply
Reply
Боевик не должен цеплять или запоминаться. Боевик не может стать хитом на все времена. "Ультиматум Борна" ничем не хуже и не лучше других, на мой взгляд. Ни игра актеров, ни сюжет фильма не приблизили его к "Оскару". Да и не должны. Это просто еще один боевик. В целом, на "три" с плюсом.
Думаю, у любителей кино такого жанра остались впечатления куда гораздо лучше.
Reply
"Боевик не может стать хитом на все времена" ?!?!
А как же фильмы культы - Крепкий Орешек, Тарантиновские: Бешеные Псы, Pulp Fiction, Kill Bill; Схватка (Heat), Аль Пачиновские: Путь Карлито, Крёстный Отец, Лицо со Шрамом?!?!? Мало? Это я еще исторические, фантастические и военные боевики не брал! Множество фильмов сняты в жанре экшн, но имеют различные сеттинги, не ужели они плохие?
Любой фильм может быть снять интересно, зрелищно и захватывающе, и не важно мелодрама это, ужастик, или комедия. Важно каков подход людей к созданию этого фильма, от этого зависит то, что в итоге получится.
Боевик, это ведь не только хорошие драки и стрельба, это интересные диалоги, яркие персонажи и не тупой сюжет. При условии грамотного сочетания этих компонентов получаются хорошие фильмы... чего не получилось у "Ультиматума".
Reply
Reply
Leave a comment