Каждый увидел что-то своё. Кто-то - "всё зло от мужчин" или там "женщину высушивает мужчина". Нет, ну зачем же так, при чём тут мужчины и вообще пол
( Read more... )
ну, все же он достаточно однобокий ок, те, кто проходили терапию и понимают, что такое жертва и тп, могут сказать, что это фильм про то, на что ты сама соглашаешься но здесь все равно очень четко выделен внешний "враг" - мужчина, который как бы заставляет женщину быть с ним - она типа ведь там пытается сопротивляться при том, что мы знаем, что в созависимых парах не все так однозначно, "виноваты оба". а здесь даже в конце - она-то, мол, готова принять руку помощи, но получает деньги, а разве деньги ей помогут, бедной? при том, что ни фига, как правило, она не готова принять никакую помощь (без осознания собственной Жертвы и созависимости).
Частично согласна, частично нет. Мне не кажется мужчина здесь врагом - это просто другой, любой второй партнёр в отношениях, нечто внешнее. Иногда он предлагает что-то неприемлемое, и тогда нужен выбор - размазать по себе эту грязь, или бежать. Всё-таки вначале он её не держит, она сама к нему подходит и сливается. А потом уже да. Сам механизм затягивания очень хорошо показан, кмк. Любовь может подразумевать готовность разделить говно, но это всегда разделение - рядом, в своих границах. И про деньги, я думаю, да, ты права - это про ожидания, что после Жертвы партнёр будет готов на такую же жертву. А это не так.
я на самом деле пыталась сказать, что покажи фильм той, кто хоть чуть-чуть жертва (а кто не, среди русских женщин, по крайней мере), то получишь закономерную реакцию: она его любила, а он ее сгубил. вот сняли бы какой-нибудь такой фильм, где прям показали бы, что не мужики-козлы, а своей головой надо думать.
Моя преподша говорит, что я циник. Возможно, она права. Но у меня после просмотра одна-единственная цитата в голове крутилась: "-- Я вами доведена до точки сборки. Вы меня под Pink Floyd невинности лишили и к дзен-буддизму пристрастили, а сами жениться на другой задумали. Я вас наверняка в подъезде серной кислотой оболью. В суд подам за растление несовершеннолетней гражданки Украины, то есть меня. Никакой посторонней женитьбы! И деньги тут не причем, я ими пользоваться не умею. А вот вы мной попользовались, и бросить захотели? Не выйдет. Вот теперь я буду жить, как сама захочу. А на прощанье я хочу вам заявить, что вы мне все это время были омерзительны. Боров!"
На мой взгляд, все таки однобокая картинка, и акцент на поле партнеров как раз очень сильный. Если поменять актеров местами, оставив все остальное, то получится что-то нелепое, будет ощущение, что мужчина играет женщину, а женщина - мужчину. Может с профессиональной точки зрения мужская созависимость от женской принципиально и не отличается, ничего сказать не могу, но с бытовой оно выглядит совершенно по-другому. Я тут вижу стереотипные мужские пороки и стереотипную женскую реакцию.
Да дело даже не в виктимности женщин. Просто созависимые мужчины ведут себя по-другому. Эмоционально по-другому. В фильме я вижу отчаяние, упертость, а у мужчины в такой ситуации будут скорее тоска или злость.
Comments 34
ок, те, кто проходили терапию и понимают, что такое жертва и тп, могут сказать, что это фильм про то, на что ты сама соглашаешься
но здесь все равно очень четко выделен внешний "враг" - мужчина, который как бы заставляет женщину быть с ним - она типа ведь там пытается сопротивляться
при том, что мы знаем, что в созависимых парах не все так однозначно, "виноваты оба".
а здесь даже в конце - она-то, мол, готова принять руку помощи, но получает деньги, а разве деньги ей помогут, бедной?
при том, что ни фига, как правило, она не готова принять никакую помощь (без осознания собственной Жертвы и созависимости).
Reply
Мне не кажется мужчина здесь врагом - это просто другой, любой второй партнёр в отношениях, нечто внешнее. Иногда он предлагает что-то неприемлемое, и тогда нужен выбор - размазать по себе эту грязь, или бежать. Всё-таки вначале он её не держит, она сама к нему подходит и сливается. А потом уже да.
Сам механизм затягивания очень хорошо показан, кмк. Любовь может подразумевать готовность разделить говно, но это всегда разделение - рядом, в своих границах.
И про деньги, я думаю, да, ты права - это про ожидания, что после Жертвы партнёр будет готов на такую же жертву. А это не так.
Reply
Reply
вот сняли бы какой-нибудь такой фильм, где прям показали бы, что не мужики-козлы, а своей головой надо думать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
это же фильм не о том, где выход. а о том, наоборот, где вход.
Reply
Возможно, она права.
Но у меня после просмотра одна-единственная цитата в голове крутилась: "-- Я вами доведена до точки сборки. Вы меня под Pink Floyd невинности лишили и к дзен-буддизму пристрастили, а сами жениться на другой задумали. Я вас наверняка в подъезде серной кислотой оболью. В суд подам за растление несовершеннолетней гражданки Украины, то есть меня. Никакой посторонней женитьбы! И деньги тут не причем, я ими пользоваться не умею. А вот вы мной попользовались, и бросить захотели? Не выйдет. Вот теперь я буду жить, как сама захочу. А на прощанье я хочу вам заявить, что вы мне все это время были омерзительны. Боров!"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment