Почему нет нормальных наручных часов?

Jan 05, 2017 10:59

Выбор наручных часов - это оказалось большая проблема. Требования казалось бы простые и очевидные ( Read more... )

Бытовое

Leave a comment

Comments 2

egor_13 January 5 2017, 13:31:38 UTC
Ага, особенная засада - с величиной девайса.
А лет 20 назад я видел даже женские такие . Точнее, идеально подходили по всем пунктам (хозяйка в них ныряла *с аквалангом*), за исключением подсветки - ее у этой модели не было вовсе. . Зато батарейка не требовала смены 6 лет, хотя была из самых мелких - миллиметров 5-6 в диаметре. Скорее всего, с этим и было связано отсутствие подсветки. Кнопка у них была единственная.

Reply

f2065 January 5 2017, 17:19:53 UTC
Я вот понял что мне нравится американская концепция часов.

Timex к примеру - куча моделей с WR100, среди них есть тонкие модели (11мм), подсветка люминесцентная, на экране нет мусора (есть модели-исключения, но их мало). Но, существенный минус - у них у всех ремешки нестандартные (в смысле не очень сменные) и нет складных браслетов (и не купить отдельно к ним браслет такой).
Ещё вот часы Электроника-55 до сих пор выпускают мелкосерийно… Экран тоже правильный: ЧЧ:ММ:сс, день недели и число. Но, с водозащитой у них проблемы.

Японско-китайские часы - обязательно толстые (минимум что нашёл 12.5мм - Casio AE1200), обязательно полэкрана занято непонятно чем (всякие бегающие палочки, кружочки и т.п., дублирующие ход секунд, 10 секунд и т.п)… Но зато стандартизированы крепления браслета.

Reply


Leave a comment

Up