Проклятые пулеметы...
Эту фразу нередко можно было услышать из уст участника Второй мировой, неважно - русского, американца или британца, столкнувшегося в открытом бою с пехотными подразделениями Вермахта.
В отличие от союзнической пехоты немецкий пехотный взвод образца 1940-44 гг. представлял собой одно большое пулеметное подразделение, как следствие тактики, унаследованной немцами еще от Первой Мировой.
Пулеметный расчет обладал большей огневой мощью, чем отделение, вооруженное болтовыми винтовками. Самый удачный пулемет 2МВ - MG-42 c быстросъемными стволами и темпом под 1200 в минуту, чей характерный звук циркулярной пилы пробирал холодком спины самых опытных бойцов - безусловно был тем самым инструментом, который делал эту тактику столь успешной.
MG был достаточно легким (12 кг), чтобы переноситься одним бойцом. Лента с сотней патронов весила до 3 кг, что позволяло расчету переносить до 1000 и более патронов.
MG-42 в каждом отделении и расчет из 2-х 3-х человек безусловно был ядром отделения. В обороне основной функцией остальных бойцов отделения было обеспечение пулеметного огня: защита, выявление целей и переноска боеприпасов для него. Вследствие этого немецкий взвод носил намного больший БК, чем советский или американский.
По одному МГ на отделение давало 3 во взводе. Командиры были обучены максимально использовать эту огневую мощь, умело направляя противника в "стену огня".
Все это было здорово. Для своего времени.
SG-44 в свое время в значительной степени поменял эту немецкую тактику, снабдив каждого солдата личным пулеметом.
Теперь никто не поднимает в атаку роту, бросая ее на заграждения.
С ростом дальности и кучности огня стрелкового оружия кое-что продолжало меняться в тактике.
Современный опыт контртеррористических операций говорит о том, что часто до 100% (!) целей поражается из снайперского оружия.
Эти цифры настолько гипертрофировали бы официальную статистику, что порой в отчетах пораженные цели распределяются между пулеметчиками, гранатометчиками и другими специальностями, лишь бы статистика выглядела более правдоподобной.
В некоторых подразделениях вообще перестали засчитывать попадания, как снайперские, если они произведены не в голову.
Внимательному это расскажет о доминировании снайперских групп на поле боя.
В эти времена, даже танк, и тот используется в качестве снайперской винтовки, только крупного калибра. Ну и что там еще? Indirect fire?
Именно СГ в ближайшие годы и вплоть до очередного изменения "технологического уклада" современного боя прочно заняли место "проклятых пулеметов" времен Второй мировой.
В мире уже появляется и есть снайперское оружие и комплексы не оставляющие противнику с автоматом почти никаких шансов.
Воевать становится все сложнее и нас, конечно, никто в реале не спросит, но все же...если бы у вас был выбор - что бы вы предпочли: подставить башку под циркулярку MG-42 или под прилетающий неизвестно откуда сноп 30-граммовых пуль?
В отличие от союзнической пехоты немецкий пехотный взвод образца 1940-44 гг. представлял собой одно большое пулеметное подразделение, как следствие тактики, унаследованной немцами еще от Первой Мировой.
Пулеметный расчет обладал большей огневой мощью, чем отделение, вооруженное болтовыми винтовками. Самый удачный пулемет 2МВ - MG-42 c быстросъемными стволами и темпом под 1200 в минуту, чей характерный звук циркулярной пилы пробирал холодком спины самых опытных бойцов - безусловно был тем самым инструментом, который делал эту тактику столь успешной.
MG был достаточно легким (12 кг), чтобы переноситься одним бойцом. Лента с сотней патронов весила до 3 кг, что позволяло расчету переносить до 1000 и более патронов.
MG-42 в каждом отделении и расчет из 2-х 3-х человек безусловно был ядром отделения. В обороне основной функцией остальных бойцов отделения было обеспечение пулеметного огня: защита, выявление целей и переноска боеприпасов для него. Вследствие этого немецкий взвод носил намного больший БК, чем советский или американский.
По одному МГ на отделение давало 3 во взводе. Командиры были обучены максимально использовать эту огневую мощь, умело направляя противника в "стену огня".
Все это было здорово. Для своего времени.
SG-44 в свое время в значительной степени поменял эту немецкую тактику, снабдив каждого солдата личным пулеметом.
Теперь никто не поднимает в атаку роту, бросая ее на заграждения.
С ростом дальности и кучности огня стрелкового оружия кое-что продолжало меняться в тактике.
Современный опыт контртеррористических операций говорит о том, что часто до 100% (!) целей поражается из снайперского оружия.
Эти цифры настолько гипертрофировали бы официальную статистику, что порой в отчетах пораженные цели распределяются между пулеметчиками, гранатометчиками и другими специальностями, лишь бы статистика выглядела более правдоподобной.
В некоторых подразделениях вообще перестали засчитывать попадания, как снайперские, если они произведены не в голову.
Внимательному это расскажет о доминировании снайперских групп на поле боя.
В эти времена, даже танк, и тот используется в качестве снайперской винтовки, только крупного калибра. Ну и что там еще? Indirect fire?
Именно СГ в ближайшие годы и вплоть до очередного изменения "технологического уклада" современного боя прочно заняли место "проклятых пулеметов" времен Второй мировой.
В мире уже появляется и есть снайперское оружие и комплексы не оставляющие противнику с автоматом почти никаких шансов.
Воевать становится все сложнее и нас, конечно, никто в реале не спросит, но все же...если бы у вас был выбор - что бы вы предпочли: подставить башку под циркулярку MG-42 или под прилетающий неизвестно откуда сноп 30-граммовых пуль?