Катастрофа при Экернфёрде

[ezyk091978]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ezyk091978]

Совершенно верно, Фрэнк!

[lj_frank_bot]

Я молодец

[ext_3346440]

Очень интересно! Сам недавно все это изучал. только с другой, прусской стороны.

[ezyk091978]

Сейчас в Германии об этом помнят только в Шлезвиге.

[varkapodarka]

Да, так пролюбить диспозицию с предестинанцией - это нужен недюжинный талант! :)

[ezyk091978]

Бывает день, когда все валится из рук :)

[fonzeppelin]

И корабелы взялись за работу: в 1850 г. вспомогательные машины были установлены на 84-пушечном линейном корабле «Шёль» и 44-пушечном фрегате «Турденшёль». 14-пушечный корвет «Тор», первый винтовой корабль датского флота специальной постройки, вошел в строй уже в 1851 г., а начиная с 1856 г. флот пополнился тремя 42-пушечными винтовыми фрегатами типа «Нильс Юэль». Новые корабли имели отменную мореходность и одинаково хорошо ходили под парусами и машиной.

Но и тут им не свезло - нарвались в 1864-ом на Тегетгофа...

[ezyk091978]

Ну это скорее Тегетгофу не повезло. В дневном бою при Гельголанде датчане явно были лучше.

[sha_julin]

Материал очень интересный, но аналогия с Цусимой непонятна.
Был уничтожен отдельный отряд, а не главные силы. Уничтожен в бою с береговыми батареями, в связи с неблагоприятными погодными условиями.
Это можно считать аналогом разгрома шведов под Архангельском или Нельсона при первой атаке на Копенгаген. Но Цусима здесь никак не подходит.

[ezyk091978]

Я имел в виду, что как при Цусиме бой вёлся в одни ворота.

[sha_julin]

Тогда понятно. Хотя "боёв в одни ворота" гораздо больше, чем "Цусим". Тогда и Коронель можно объявить "Цусимой", и Фолкленды и вообще огромное количество боёв.
Уникальность пропадает напрочь.