Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Не совсем так. Если верить подписи, то это 254-мм орудие модели m/89, модификация А была на Гёте, а В - на Туле. Пушки были изготовлены Армстронгом и, как указывают шведские источники, имели затворы системы Банжа. Затворы Банжа были и у 254-мм орудий модели m/94 как французского, так и шведского изготовления.
Однако, у 254-мм орудий модели m/85, которые получила Свеа, были затворы системы Эльзвик. Внешне пушки с моделью m/89 различались мало, поэтому шведы вполне могли напутать с подписью.
Может быть и так, что затвор называли по ключевому элементу его конструкции - грибовидному обтюратору Банжа. На момент разработки орудия патент Банжа, если он его получил в Швеции, ещё мог действовать. Тогда, если не ошибаюсь, шведы выдавали патенты на 18 лет.
Во всяком случае шведские источники однозначно говорят, что орудия имели поршневой (в буквальном переводе винтовой) затвор Банжа.
Comments 10
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Спасибо , архив шведский мне открыл )) Мимо меня как-то он прошёл..
Reply
Reply
Reply
https://digitaltmuseum.se/011024803005/laddbrygga/media?slide=0
ИМХО швецкие вариации на тему французского замка Фарко/Манца
Reply
Однако, у 254-мм орудий модели m/85, которые получила Свеа, были затворы системы Эльзвик. Внешне пушки с моделью m/89 различались мало, поэтому шведы вполне могли напутать с подписью.
Reply
У шведов две абсолютно одинаковые ссылки на это фото. На одном орудие идентифицируют как м/89 , на втором как м/94
https://digitaltmuseum.se/011024803005/laddbrygga
https://digitaltmuseum.se/011024803004/kammarskruv
в любом случае сфотографирован замок орудия от "Ньёрда"
ну..не важно.. я ссылку на фото давал касаемо видимой конструкции замка. Он не походит на канонический замок Банжа.
( ... )
Reply
Во всяком случае шведские источники однозначно говорят, что орудия имели поршневой (в буквальном переводе винтовой) затвор Банжа.
Reply
Leave a comment