Пробую объектив Canon EF 50 mm f1.8 II

[ezti]

и заодно прошу совета у знатоков и не только.

Comments

[oganiok]

И народ скажет: прекрасные фотки! И что Вам еще нужно, мадам?))

[ezti]

Подождём...

[galeneastro]

Мне понравились фото со зданиями и особенно голубь. Карлсон проиграл в этом смысле) Но это так, чисто обывательское мнение. Фото очень хорошие, и что тут не так?)

[ezti]

Спасибо за мнение!

Голубь так важно и нерушимо сидел на своём "насесте", что невольно вызывал уважение и желание запечатлеть его в веках)

Что не так?Ощущаю какое-то смутное беспокойство относительно красоты "картинки" - чёткости, ясности, объёма, света...Не в смысле ожидания сверх чего-то там, а в том смысле, что, по моим ожиданиям, картинка должна быть лучше, чем с китовым зумом.В плане геометрии всё в порядке, а в остальном...

Ну, посмотрим, может, кто-то из френдов-фотографов внесёт ясность)

[galeneastro]

Да, у Карлсона нечетких областей больше, чем хотелось бы)

[pavelpanko]

Не скажу точно за кэноновский, но никоновский аналог на диафрагме 1.8 тоже мыльный. Может дело в этом? :)

Очень удивила чистая беседка - у вас нет "граффитчиков" со своими тегами, которыми исписаны все города? :)

[ezti]

Спасибо за отзыв!
Про мыло на открытой диафрагме читала, да.Будем почаще "зажимать".
Граффитисты у нас больше любят расписываться где-то на видных местах, а беседка спряталась в глубине парка.Зато внутри беседки масса интересного для прочтения)

[koza_skripa4ka]

Дык это ж f1.8, он не очень-то светосильный. Да и с фиксом не попасть в фокус достаточно просто:)

[ezti]

Вот.Ты понимаешь.
Но имелось ввиду сравнение с китом.Про 1.4 и не мечтаю пока) Про непопадание в фокус уже вчера обчиталась.
В грустях.

[koza_skripa4ka]

Ну, еще дело в настройках, тут приходится быть еще внимательней, чем с зумом. Ну и обработка - куда без нее. Мнение горе-любителя:)

[ezti]

Как же трудно без этой маленькой кнопочки "шедевр"...

[sp_strannik]

По-моему, дело не в объективе. Над композицией надо бы поработать. Мне кажется, первый кадр был бы красивее (загадочней?), если бы был снят более мелким планом; то же и с голубем. Потом, у зданий в кадре обрезана нижняя часть; смотрится как портрет новичка, вечно обрезающего ноги.
Театр и беседку, мне кажется, тоже стоило бы отодвинуть дальше, в перспективу. Попробуй ловить настроение и сюжет. А просто снять... тырнет забит фотографиями профессионалов.
Похвалить каждый может...

[ezti]

Спасибо за мнение!
Строить кадр с фиксом-полтинником гораздо сложней, чем с зумом, это очевидно.Чему я сейчас и учусь)
В данном случае я хотела обратить внимание на качество рисунка.

[sp_strannik]

Ну, я за фотографа себя никогда не держал: не чувствую цвет, тень. так что по качеству не ко мне )