персонаж с характером и без -2

[ezova_denisova]

Мне хочется продолжить фиксировать свои наблюдения-исследования на тему персонажа в иллюстрации. спасибо вам за комментарии и поддержку в предыдущем посте.
Мы с моей подругой иллюстратором Юлей Гвилем (Yuliya Gwilym) затеяли обмен картинками, так называемый сторителлинг (storytelling), когда происходит своего рода диалог с помощью иллюстраций и в

Comments

[tenrousei]

Ёжик:
1. с письмом
2. в очках(маске?)
3. в набедренной повязке
Волк:
1. с сумкой

вероятно, дело именно в количестве деталей, которое отличает главного персонажа от второстепенного.

[ezova_denisova]

да вы просто эксперт по характерам :)

[tenrousei]

гы :)
совсем нет, но я вот хорошо себе представляю, как в сознании может возникнуть такая связь. мне кажется, это довольно-таки интересная тема для некоторого исследовния. потому что ведь есть главные персонажи, не обладающие никакими деталями вообще (ну, допустим, приведения всякие), которые, тем не менее, считываются именно как главные.

[ezova_denisova]

да, бывают персонажи, у которых вообще ничего нет, кроме формы и цвета. но они тем не менее считываются, как персонажи, у которых есть некий характер. сегодня буквально смотрела видео с примерами на этот счет, там были, например, даже рыбы - удачные персонажи. поэтому одежда и аксессуары - не панацея, но в какой-то ситуации может спасти, наверняка :)

[koroleva_t]

Так вы же сами и пишете: еж - герой с характером. Мы всегда с первого взгляда улавливаем признаки, такие как пол, возраст, темперамент, настроение, профессиональные черты, тип активности и прочее. Конечно, видим все в комплексе, не задумываемся над отдельными и не всегда выделяем их. Зато всегда можем про интересного героя составить небольшой рассказик. Наличие деталей помогает, но они не обязательны. Можно и в простом силуэтном изображении много передать (как у медведей, например

[ezova_denisova]

Спасибо за развернутый комментарий!