Сегодня пост будет очень длинным, местами заумно-юридическим и, вероятно, сложным для восприятия. Будем глубоко изучать проблему и готовить ответ вот на эту бредятину:
Можно вопрос на понимание? С точки зрения буквы (не духа закона) СИ типа "будильник с фотокамерой" требованиям к "СТС с функцией фотофиксации" КОАПа соответствует? Они выкрутились этим или нет?
Хоть я и считаю, что в этой ситуации ДТ надо править формулировки КОАПа, ибо в природе не существует СИ, способных штрафовать за неправильную парковку. При этом в разумном городе штрафы такие должны быть.
Comments 9
Reply
С точки зрения буквы (не духа закона) СИ типа "будильник с фотокамерой" требованиям к "СТС с функцией фотофиксации" КОАПа соответствует?
Они выкрутились этим или нет?
Я понимаю и разделяю абсурд происходящего :)
Reply
Reply
Хоть я и считаю, что в этой ситуации ДТ надо править формулировки КОАПа, ибо в природе не существует СИ, способных штрафовать за неправильную парковку. При этом в разумном городе штрафы такие должны быть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment