И вновь продолжается ДКР!
Департамент капитального ремонта ответил на запросы по Шумско-ДКРовскому косяку с ул. Комдива Орлова.
Молодцы, я последнее время очень люблю отрицательные ответы госорганов - сразу повод написать пачку новых заявлений, только теперь уже со ссылками на официальное письмо уполномоченного госоргана.
Итого: всё хорошо, зря шумите, гражданин.
На самом же деле из письма следует, что при проведении в августе 2012 года аукциона на выполнение работ использовалась проектная документация, которую разработали только в августе 2013 года! Более того, с подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ, которые еще не были спроектированы.
Идем дальше, контракт на эти работы подписан 19 октября, срок выполнения - 2 месяца, то есть по 19 декабря. Однако, вдруг рисуется гост, который запрещает дорожные работы в период с 1 декабря по 31 марта. (Странно, почему этот гост не мешал в 2012 году класть в декабре брусчатку на Баррикадной улице?) Нет смысла говорить, что приостановка работ по требованию госта государственным контрактом не предусмотрена.
И последнее заказчиком подрядчику выставлены претензии на 344 071, 14 рублей. При сумме контракта 12 674 131,96 размер штрафа получается 2,7147 процента. По контракту неустойка 0.2% в день, то есть просрочка что-то около 13 дней. (При сроке, исчисляемом днями, пеня не может не быть кратной 0,2%.)
На самом же деле мы достоверно знаем, что просрочка там не 13, и даже не 23 дня, а 11 месяцев (ок, с приостановлением работ - минимум 8), поскольку по состоянию на 05 ноября 2013 года НИФИГА ЕЩЕ НЕ БЫЛО СДЕЛАНО.
Кстати, есть кто местный, сейчас что там?
Что из сказанного вытекает:
1. Жалоба в ФАС на отсутствие на сайте Госзакупок информации о штрафных санкциях.
2. Запрос в ДКР о том, кто разработал документацию для конкурса на выполнение работ и когда передал ее заказчику.
3. Жалоба в прокуратуру на предоставление недостоверной информации.
4. Жалоба на ДКР в Мэрию (с указанием о недопустимости пересылки в ДКР)
Молодцы, я последнее время очень люблю отрицательные ответы госорганов - сразу повод написать пачку новых заявлений, только теперь уже со ссылками на официальное письмо уполномоченного госоргана.
Итого: всё хорошо, зря шумите, гражданин.
На самом же деле из письма следует, что при проведении в августе 2012 года аукциона на выполнение работ использовалась проектная документация, которую разработали только в августе 2013 года! Более того, с подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ, которые еще не были спроектированы.
Идем дальше, контракт на эти работы подписан 19 октября, срок выполнения - 2 месяца, то есть по 19 декабря. Однако, вдруг рисуется гост, который запрещает дорожные работы в период с 1 декабря по 31 марта. (Странно, почему этот гост не мешал в 2012 году класть в декабре брусчатку на Баррикадной улице?) Нет смысла говорить, что приостановка работ по требованию госта государственным контрактом не предусмотрена.
И последнее заказчиком подрядчику выставлены претензии на 344 071, 14 рублей. При сумме контракта 12 674 131,96 размер штрафа получается 2,7147 процента. По контракту неустойка 0.2% в день, то есть просрочка что-то около 13 дней. (При сроке, исчисляемом днями, пеня не может не быть кратной 0,2%.)
На самом же деле мы достоверно знаем, что просрочка там не 13, и даже не 23 дня, а 11 месяцев (ок, с приостановлением работ - минимум 8), поскольку по состоянию на 05 ноября 2013 года НИФИГА ЕЩЕ НЕ БЫЛО СДЕЛАНО.
Кстати, есть кто местный, сейчас что там?
Что из сказанного вытекает:
1. Жалоба в ФАС на отсутствие на сайте Госзакупок информации о штрафных санкциях.
2. Запрос в ДКР о том, кто разработал документацию для конкурса на выполнение работ и когда передал ее заказчику.
3. Жалоба в прокуратуру на предоставление недостоверной информации.
4. Жалоба на ДКР в Мэрию (с указанием о недопустимости пересылки в ДКР)