Comments | ezh_1: Неправильная стройка

ezh_1

Неправильная стройка

Mar 22, 2013 18:38

Не могу верить людям, которые указывают в смете человеко-часы или трудодни. Сразу мерещится какая-то заманушка ( Read more... )

Мудаки, Стройка, Классика

Comments 15

Классика жанра. livejournal March 22 2013, 17:34:24 UTC

Пользователь mgsupgs сослался на вашу запись в записи « Классика жанра.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Неправильная стройка [...]

Классика жанра. livejournal March 22 2013, 17:59:33 UTC

Пользователь rekshino_com сослался на вашу запись в записи « Классика жанра.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Неправильная стройка [...]

Классика жанра в современном строительстве. livejournal March 22 2013, 18:01:24 UTC

Пользователь dymm69 сослался на вашу запись в записи « Классика жанра в современном строительстве.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Неправильная стройка [...]

packetbox1 March 22 2013, 18:08:21 UTC

Если заказчик не обеспечил постоянное присутствие на объекте представителя заказчика, то ему не следовало начинать строительство. Ну не делается так.

ezh_1 March 22 2013, 19:04:48 UTC

Многое зависит от степени обаяния исполнителя.

nemez_06 March 22 2013, 22:50:14 UTC

Делиш стройку на законченые объёмы и не ипаеш сепе голофу. Чтоп потрячик не тёркался открываеш счёт с ДВУМЯ владельцами НА ПАРУ С ПОДРЯДЧИКОМ. Скитываеш бабки по полной програме и выдаёш на пару с подрядчиком ТОЛЬКО по выполнению работы. Называется - Индийская халупка ФИГ ВАМ.
Сделал получи! не сделал соси конфетку.

( ... )

ezh_1 June 9 2013, 19:23:27 UTC

Чето не вкурил. поясни.

nemez_06 June 9 2013, 19:59:47 UTC

Оплату заказа делиш на две части. Первую отправляеш на предоплату подрядчику на его счёт. Какой процент от общей суммы сам определяеш с подрядчиком. Вторую часть ложиш на счёт с которого можно снять деньги только на пару с подрядчиком. Есть в банках такие услуги - Счёт на двух владельцев с которого можно снять деньги только при обоюдном согласии. Сам заказ делиш на блоки. По мере выполнения блока идёш с подрядчиком в банк и оплачиваеш деньги за выполнения блока договорёных работ. И так до последней работы. Такой вариант успокаивает подрядчика в том плане что деньги за его работу есть и без его согласия со счёта никуда не денутся. И одновремено ты точно также знаеш что пока работа не будет выполнена твоими деньгами никто не воспользуется. Получается что банк выступает посредником сам того не зная. Да им и не надо такие вещи знать.

ezh_1 June 9 2013, 20:08:37 UTC

Очень ок.

Thread 10