Comments | eye_ru: Закон: Моделирование, Тестирование, Отладка ...

eye_ru

Закон: Моделирование, Тестирование, Отладка ...

Apr 19, 2007 14:12

Вот интересно получается, программеры создают различные программные продукты: проектируют, моделируют, программят, тестируют и отладкой занимаются. В конструкторских бюро цикл разработки примерно такой же. НО в такой важной области жизни государства как законотворчество, похоже, некоторые этапы просто выброшены из цикла разработки законов. ( Read more... )

мысль

Comments 29

ad_null April 19 2007, 08:20:31 UTC

тему в массы!

eye_ru April 19 2007, 08:29:21 UTC

да ну их эти массы.
Хотя пообсуждать было бы интересно.

ad_null April 19 2007, 08:30:36 UTC

да, тема бизнес процессов вообще интересна, особливо в тех местах где они быть должны а их нет

eye_ru April 19 2007, 08:50:20 UTC

Так или иначе оно должно быть во всем где есть оперделенный выигрыш от использования моделирования. Методики оценки вродь как существуют, но в данном конкретном случае надо будет придумывать чтото новое.

Thread 9

ad_null April 19 2007, 08:23:52 UTC

Нагрузочное тестирование закона мне видится так:
- "Я имею право запросить у гос организации некие сведения и получить ответ в установленный законодательством срок"
(и еще несколько тысяч таких товарищей)
- Не справились с нагрузкой. Не ответили всем.
1) Оптимизация. Устранение административных помех.
2) Количественный поход. Срочно нанять новые сервера.
3) Устранить закон (ЭТО НАШ МЕТОД :) )

ad_null April 23 2007, 06:05:24 UTC

И как вы думаете, какой из трёх подходов обозначенных Вами наиболее эффективен (на практике) на правовом поле всех, без исключения, стран на лике планеты Земля (возможна ситуация, что в одной стране эффективнее один метод, в другой другой. Но я склоняюсь к совсем другому ответу ....)? Вопрос без подковырки, просто интересно.

ad_null April 23 2007, 07:07:07 UTC

Вообще склоняюсь все-таки к первому ответу. Ибо административные преграды на сегодняшний день - абсолютное зло. Как, собственно, и программы, собранные из кучи малосовместимых алгоритмов.

ad_null April 23 2007, 07:18:39 UTC

Вообще, как мне кажется, у закона должна быть ЧЕТКАИ и ОПРАВДАННАЯ цель. При этом необходимо принимать во внимание последствия, которые создаст закон в других областях. Ну, например, я не вижу ОПРАВДАННОСТИ в увеличении штрафов за нарушение ПДД. Да, я понимаю цель - уменьшить количество нарушений. Но я вижу и ПОСЛЕДСТВИЯ - сотрудники ДПС совсем перестанут выполнять свои обязанности (а именно - предотвращать ДТП), а будут лишь бегать с радаром навстречу автомобилям, ведь взятки тоже увеличатся пропорционально. По мне так это законотворчество абсолютно непрофессионально и показывает лишь вопиющую некомпетентность людей, выдвинувших эти законопроекты.

Thread 7

eye_ru April 19 2007, 09:14:27 UTC

Закон регулирует зависимость выходных параметров - конечное состояние субъектов и объектов закона от входных параметров - начальное состояние субъектов и объектов закона.
Т.е. регулирование описывается алгоритмом с входными и выходными параметрами.

hoxmarch April 19 2007, 16:43:17 UTC

Была такая идея описана в журнале ComputerWorld года 2-3 назад.

eye_ru April 19 2007, 17:24:27 UTC

Интересненько, попробую нарыть дополнительный материал по теме.

hoxmarch April 19 2007, 17:26:53 UTC

точнее звучала как "Opensource законодательство" или как-то так :)

eye_ru April 19 2007, 17:56:00 UTC

Ааааа, эту идею уже слышал, но это не совсем то!

А как вам Wiki-законодательство? не моя идея.
Вандализм там процветает, скрытые правки, PR и заказные статьи....

Нет нет и нет, законы должны создавать профессионалы.

Thread 7

ad_null April 25 2007, 10:42:17 UTC

Ну вот, в продолжение темы. Все сами знают.
http://top.rbc.ru/index4.shtml

eye_ru April 25 2007, 13:25:07 UTC

Д.Медведев: Многие законы в РФ готовятся за деньги
никто и не сомневался.