Человек - венец природы. За и против.

[eyange]

По-моему, эта фраза принадлежит Вернадскому. Честно говоря, когда её слышу, неизменно напрягаюсь. Внутренний голос говорит, что здесь что-то не так. Бродя по интернету, наткнулась на обсуждение http://www.lovehate.ru/opinions/94455.
11 человек высказались «за», т.е. они согласны с утверждением, что «Человек - венец природы», 15 - «против».
С моей

Comments

[muzika_dogdia]

Мне кажется,что у всего живого есть безграничный потенциал к совершенствования. У человека этот потенциал не только затормозил, человек еще и разрушает и засирает все вокруг.Может быть венцом творения будут растения или дельфины или камни.Кто знает? Я считаю, что на данном этапе венец творения явно не человек :)))

[vbogat]

С "паразитом" я не согласен, хотя те, кто говорит о паразитизме человека, относятся, скорее всего к фрейдистам... Я всё-таки больше склоняюсь к учению "моцарта психологии" Выготского, который считал человека в силу его возможности мыслить творчески, умеющим сознательно УПРАВЛЯТЬ своими высшими психическими функциями в отличие от животных. Если примитивно, то человеком управляют не животные инстинкты, а здравомыслящий разум! И в этом человек действительно венец природы. Ну, а если воспринимать человека, как преходящую биологическую единицу, которой в нынешнем её виде всего-то 50 тысяч лет, то полностью допускаю, что за следующие 50 тысяч лет наш вид может измениться полностью!)))

[trefeka]

Венец. Само слово то противоречивое, не находишь, Лен?)

[eyange]

Первый раз за время существования блога решила побыть сторонней наблюдательницей, затем высказать своё личное мнение - как правило, так бывает в сообществах.
Согласись, мнение хозяина блога так или иначе давит.
Вопрос - очень важный, т.к. он - мировозренческий. Наверное, ты заметила: я уважаю чужое мнение (все мы - разные, и в этом - вся прелесть. Слава Богу, пока не роботы!)
Думаю "венец" - некоторая метафора. То, что наверху.
Можно, конечно, в смысл этого слова углубиться; однако, думаю, Вернадский здесь особо не мудрствовал.

[trefeka]

Ну, для меня это именно противоречие. И постоянная борьба с самим собой. Можно быть венцом и украшать мироздание, а можно венчать свою же могилу. Тут уж, кто что выберет.

[alexashulka]

А я как раз за человека! Я ярая противница теории Дарвина, а потому считаю, что мы тут не просто так. И человеку многое под силу. Даже разрушить то, что существует миллионы лет.

[eyra_0501]

Не противник, но и не сторонник. Ибо сказать "венец" - это вечное почивание на лаврах и конец всякого развития. Что неверно. Никакого конца эволюции разумной жизни нет и не предвидится.
Но совершенно не приемлю и вопли про "глиста в организме природы", про дисгармонию и конфронтацию с природой. (Дальше следуют непременные озоновые дуры, т.е., дыры, стоны о страшно опасных АЭС, о том, что технологическое развитие - это страшный тупик, а выход - биологическая цивилизация и медитации под напевы шарлатанов, т.е. экстрасенсов).
Наша природа - менять природу, окружающий мир. Но делать это надо мудро.
Нет, не венец, но и не бедный родственник. Хозяин. Который, в принципе, должен научиться хозяйствовать мудро.