Тиран, жертва, хозяин
Что ни говори, каждый из нас играет определённую роль. И её выбираем мы САМИ.
Предвижу возражения - дескать, виноваты обстоятельства. Сюда можно отнести место рождения, генетику, семью, окружение… - словом, только бы отвести ответственность на внешние факторы.
Взять, например, одну из самых популярных ролей - человек-жертва. Такие люди живут в ожидании боли. Они настроены на неё, готовы прогибаться, следовать чужой воле, потом долго и самозабвенно жаловаться.
Неудивительно, что жертвы привлекают тиранов - те слетаются к ним, как мухи на варенье.
И здесь прослеживается закон жизни: где травоядные, там и хищники. Можно ли осуждать волка за то, что зарезал овцу? Думаю, нет. У него к овце ничего личного, просто он - волк, а овца, с его точки зрения, создана для того, чтобы утолять голод таких, как он.
Так что лучше - быть тираном или жертвой? Ни то, ни другое. Тираны несчастны - они деструктивны. Живут в вечной борьбе, глубоко спрятанный страх раздирает их на части, лишает радости, счастья. Они, как волки - рыщут по свету в поиске жертвы и, оставшись наедине, глядят на луну и громко воют.
С моей точки зрения, роль хозяина интересней. Свои мысли, свои слова, своя точка зрения. На любое опровержение - тут же ответ: это - моя точка зрения, я так вижу. И ведь не поспоришь. Мало того, вспомнишь популярную фразу - «позвольте человеку быть самим собой». Итак, роль хозяина предпочтительней - она даёт свободу. Разве плохо быть хозяином своих мыслей, слов, чувств? Разве не предпочтительней жить своей жизнью? Подчинение чужой воле, поиски жертвы - разрушительные процессы, а роль хозяина - созидательна изначально, ибо каждый хозяин - творец.
И потом, кем легче управлять - тираном, жертвой или хозяином?