Иерархия для умных
Вульгарная психология учит нас, что мужчины в обществе себе подобных норовят отточенным ковбойским движением выхватить с бедра линейку и начать прилюдно измерять выстраивать иерархию.
Ну какой в этом смысл в наше время? Еды хватит на всех. Изобилие самок учит их вступать в кооперацию и заставляет разрабатывать методы коллективной охоты на самцов. Хищники остались только в анимированном 3D и весьма там дружелюбны. Враги дерутся в другой песочнице, куда нас без визы не пустят.
Я с десяток лет не бывал в компании, где кто-либо интересовался бы моей машиной, размером квартиры, должностью, доходом. Возможно, дело в том, что круг общения давно сформирован, и все давно про каждого известно. Или наоборот, круг общения формируется в зависимости от ценностей, которые не всегда блестят золотым блеском. Доля правды есть в каждом из этих утверждений. Но я не об этом, в общем-то.
Иногда жизнь сводит с людьми, которые сразу достают измерительные средства, и даже линейку для измерения других линеек. Вот такая недавно у меня была встреча, а выводы от нее неоднозначны.
Геннадий безмерно крут в журналистике. Я искренне в этом убежден. Я был в этом уверен еще 19 лет назад, когда мы вместе работали перспективной молодежью в крутейшей редакции крутейшей на тот момент газеты.
- Здарова! Ты, я в фейсбуке видел, на Родину вернулся?
- Да, погулял и будет.
- А я все пашу, вот уже 2 года главным редактором. Ну, правда до этого тоже главным редактором… И вообще я по жизни главный редактор.
- Ну, Гена, это твое, ты ж понимаешь… Кто как не ты? Как нынче дела в журналистике? Деградирует?
- Страшными темпами! Нормальных-то не делают уже. А ты что, снова решил в журналистику податься?
- Нет, я пишу только в жж, да и то забросил как-то. Может, вернусь.
- А-а-а, жэжэ… Да, я когда-то тоже в жж, да. Ты чего! Такой срач, бывало, устраивали с топовыми блогерами. Меня там знали... А ты как - балуешься? Денег-то в жж не заработать… Сотня френдов есть?
- Чуть больше тысячи.
- А. Ну. Тоже нормально. О чем пишешь-то?
- О мужчинах, о женщинах. Вечная тема с новыми реалиями. Вопросов у меня много к современному обществу )))
- Не боись, я тебе щас все расскажу…
- О чем?
- Ну, о мужчинах и других тоже, о женщинах.
- Давай с мужчин начнем. Меня вот что интересует: тебе важны кубики на животе?
- Ты издеваешься? Посмотри на меня. Тело в мужчине не главное. Мозг - наше все. Кубики-рубики, блин.
- И мне кубики не нужны, и большинству женщин наши кубики не нужны. Гена, объясни мне, как главный редактор: почему все мужские журналы пишут о том, как нам эти кубики нарастить?
- Так, Игорь, это ж не вопрос о мужчинах и женщинах… Но я тебе и про это могу рассказать. Я ж все знаю, ты обращайся. Пиво будешь?
Про кубики, я думаю, все тоже знают, дальше оборву диалог.
Вот таких знакомых у меня есть несколько - действительно умных и талантливых и активно доказывающих свой высокий IQ. Они умом меряются, вроде бы, а не материальным статусом.
Иногда я к такому поведению отношусь меркантильно, если с помощью небольшой лести можно услышать пару дельных мыслей или остроумных замечаний. Но чаще я к этим соревнованиям с юмором отношусь и сочувствием. Потому как это ни фига не выстраивание иерархии. Тут нам врет вульгарная психология.
Это про любовь, как ни странно. Человек умным не становится в одночасье, интеллект - продукт длительного созревания, из детства взращиваемый. Часто дети образованных родителей не знают другого способа заслужить любовь. Психика сама выстраивает мнимую закономерность: стану умным и получу вознаграждение родителей.
Мальчики, мне кажется, больше этому подвержены, чем девочки. Во-первых, потому, что далеко не всех дочерей родители мотивируют быть умной, часто девочкам достаточно быть красивой. И выражается эта мотивация через похвалу: «какая красивая девочка!». За что хвалят, то и развивается, чтобы хвалили чаще. Или скажете, что есть другая, более распространенная, похвала для будущих женщин?
Во-вторых, мальчиков учат поменьше проявлять чувства, и на территорию «прямо попросить о выражении любви и поддержки» мальчикам вход воспрещен. И мальчики стараются по гроб жизни, становятся все умнее и умнее. Напомню, это я про семьи, где есть культ интеллекта.
У меня были 2 сотрудницы с похожими установками. Одна из них Лена - героина поста « Женщина сверху». Тяжелый случай, девочка из профессорской семьи. Другая сотрудница тоже из профессорской семьи, но при более близких и теплых отношениях с родителями. Так она и умна, и красива, и успешна, умеет сотрудничать.
А вот мужиков, таких умников с логарфмической линейкой, пруд пруди. Кто-то их считает занудами, кто-то высокомерными, кто-то хвастунами. В их системе ценностей ум стоит высоко на первом месте. Их больше ни за что не хвалили и ни на что больше в жизни не мотивировали. Вот и демонстрируют по привычке. Сам такой был долгое время, чего уж. Сейчас стараюсь не участвовать в таких соревнованиях, понимая их мотивы.
Да и к тому же осознание родительской любви с возрастом меняется, требований к родителям все меньше, а благодарности все больше. Хотя, как говорится: «если у вас в детстве не было велосипеда, а теперь есть Феррари, то все равно у вас в детстве не было велосипеда».
Остается практический вопрос: как себя вести с умным человеком, который достал линейку? Убеждать его, что ты умнее? Так ведь «нет смысла подсказывать ветру направление, если ты вышел по малой нужде», как сказали бы китайцы.
Я использую простой и надежный метод: доброжелательность и нужные тебе вопросы. Если ты ничего не утверждаешь, то и спорить не с чем. Ты ж просто вопросы задаешь! В ответ получишь мнение умного человека о том, что тебе действительно интересно. А, если собеседник глупый, на фига ты с ним беседуешь, умник?