Вбивают клинья...
Опять выскажусь. Уже по другому поводу. Достал бешеный шляхтич,некий Дзержинский. Реально,достал. Придется говорить...
Ну про то,ху из пан Дзерж повторять какбэ не хочется. Реально один из самых одиозных революционных деятелей,у коего руки по плечи в крови. А еще - он самый что ни на есть троцкист,Хрущем-кукурузником раскрученный. Так что по идее если он и объединяющая фигура - то только поскольку все,хоть монархисты,хоть вменяемые сталинисты (еще остались,чи ни?) имеют полное основание его люто ненавидеть. И не место упырю на Лубянке. Но это какбэ само собой подразумевается.
Но сегодня у нас про другое. А какого,собственно,перепуга его выволокли из пыльного чуланчика? В конечном счете,на ностальгию не спишешь. Впервые эту тему подняли в самом начале нулевых,на фоне действительно акутальной ностальгии по советским временам - и в качестве фиги либерастам. Да,в те времена потроллить либероту были не прочь и люди убеждений отнюдь не коммунистических. Скверный повод,впрочем. Средство сугубо не годное и не оправдываемое целью. А потом все это забылось. Просто забылось. Ну и в те годы не было такой уж даже протестной потребности. Проехали. Но потом все это в десятые начало всплывать - в качестве дежурной пакости. Хоть к тому времени и ностальгия должна была ослабнуть,да и... Собственно,общество к тому времени достаточно повзрослело,чтобы не размениваться по скверному принципу «лишь бы назло либерастам»,появились положительные идеалы,а не только эпатажный протест. И тут,ажно в двадцать первом забурлил этот самый Дзерж,аки дрожжи понятно где... Ясно,что процесс искусственный,но кому это выгодно.
Впрочем,небольшое лирическое отступление. Про советскую ностальгию. А, собственно,по какому времени ностальгируют? Реально - брежневская эпоха. Не только потому,что реально самая вегетарианская часть советского перио-да,но и потому что более ранние времена помнят не только лишь все. Мало лишь кто помнит. Те,кому слегка за семьдесят того ж Сталина не застали. Им было по 3-4 годика,когда помер. А школу заканчивали уже при дорогом Л.И. Брежневе (ну если после восьми классов,то при хруще,но ПТУ опять-таки во времена застойные). Реально,апелляция к более старым временам во многом искусственна - ну в чем-чем,а в стремлении угодить тем,кто повзрослел при Виссарионыче (уже хорошо за восемьдесят) политтехнолухов едва ли можно «обвинить». Кстати,тем кому восемьдесят - так те еще в школе учились во время 20-го съезда,а молодость - «поздний» Хрущ с космосом,чи ранний Брежнев с относительно сытым и бодрым началом застоя.
А вот отсылка к революционным временам - это уж чистейшей воды фейк, новодел,симулякр. Не говоря уж,что времена жутенькие,так живой памяти не осталось. Врать - может и легко,но вранье - ни в коем случае не отражение потребностей общества. Вообще,такого поднятия кровавого трэша и угара тех лет на щит за редкими исключениями и при Леонид Ильиче не было. Тогда все же стремились скорее стыдливо умалчивать. А сейчас - поперло. Что это безусловно разрушительно,то само собой разумеется. Но кому надо?
И тут прослеживаются два контура. Первый - чего хотят в общем не очень-то и деструктивные,но безусловно ограниченные,а грубо говоря,глупые деятели от политтехнологии. А второй - как умные,но безусловно ждущие великих потрясений люди все это хотят использовать.
Собственно,еще с девяностых власть сознательно весь социальный дискурс монополизировала за коммунистами; левый клон Ед.России,прозванный эсерами (и тут,так сказать,обслужили) можно в расчет не принимать просто как филиал партии власти и синекуру для аутсайдеров. Просто коммунисты несут груз ответственности за утопический эксперимент,стоивший просто неисчислимых жертв и кончившийся унылым пшиком,когда партбоссы все созданное трудом и страданиями поколений растащили. Реально,с подобным бэкграундом комми были не способны и в девяностые стать реально партией большинства. Слишком много не то,что негатива - скелетов. Посему такая горе-оппозиция оказалась идеальной для отвратительной ельцинщины. Все равно повторять эксперимент не хотелось и очень многим из тех,кто власть Борьки-алкаша ненавидел люто...
От и сейчас кое-кто поддерживает ту же песенку. Разрешать быть оппозицией лишь тем еще уродам моральным. И да,информационная политика КПРФ это подчас надевание помойного ведра на голову. Как раз чисто для имиджевых бонусов им было б выгодно отмежеваться хотя бы от наиболее мерзостных персонажей. Дзержа,действительно,легче легкого,записать в троцкисты,благо он из этих и был;в свое время умные люди говорили,что неплохо бы упыря, цареубийцу войкова записать в те еще попутчики,примкнувшие к партии в лихую годину,абы беспредел творить и не ликвидированного впоследствии с прочими троцкистами потому,что пулю повезло поймать раньше... Ну в самом же деле,реально даже железный электорат дедушки Зю - люди сравнительно гуманной брежневской эпохи,им едва ли приятно ассоциировать себя с теми еще душегубами. Но зюганыч твердо знает свою задачу - проводить,если так можно выразиться,«отродьезацию» социального дискурса. Абы большинство от такого шарахалось. Содомит-с. В плохом смысле. Впрочем,новая поросль типа семкина,гобли,пургеняна еще многажды гнуснее.
Но продолжим. В общем,власть небезуспешно вбивает клинья между теми,кто не в восторге от нынешнего курса колониальных либералов. В самом деле,при успешном «вирусовании» социальной повестки самым что ни на есть явным людоедством,консолидация разумных противников власти невозможна. Да, обратите внимание на слово «разумных» . Ну не пойдет вменяемый человек в здравом уме и твердой памяти за Дзержа. Боюсь,многие и вообще вовсе будут указанной повестки избегать,абы не дать аргумент агрессивным левакам. Ну так левакам проще,раз не повязанные с их пропагандой людоедства им весь дискурс отдают...
На минуточку,а с какого собственного говоря перепуга социальная повестка в принципе должна быть коммунистической? Если рассуждать вне сектантства мраксистского? В конечном счете,социальные вопросы связаны с с тем,какая доля ВВП приходится на зарплату,с правовой защитой работающих по найму и тому прочее. Какое отношение к этому имеет революционный принцип:все деньги собрать и отдать той еще секте фанатиков из подполья,окромя работы подрывной больше нигде не работавших и отдать им еще на сдачу всю власть в отношении общества,право лишать жизни по произволу. Да в общем,что и никакого. Собственно,появись сейчас реальная движуха,отстаивающая права трудящихся - так для нее отмежевание от коммунистической практики даже не пиаром должно быть,а вполне себе краеугольным камнем. Потому что эта практика означает как раз сложение всех прав работающих у ног государства, преследующего утопические цели. Но такой движухе никто не даст появиться. Да вспомним,как растоптали абсолютно лояльную Путину «Родину», таковым образом растоптали,как тех же комми не давили и в девяностые...
В общем,разделяй и властвуй,как обычно. И мотив лояльных ВВ кремлевцев в общем,понятен. Хоть и неприемлем морально. Но в чем же профит тех,кому стабильность надоела? Как раз тут есть много нюансов.
Как раз то,что право-консервативные силы отшатнутся от власти,то понятно. И недооценивать этот фактор не стоит. При этом не стоит рассчитывать и на увеличение поддержки со стороны заинтересованной в социальной повестке части электората. Все же,не надо думать,что для большинства испытывающих ностальгию по застою Дзерж так уж важен - и что за него власти простят ту же не к ночи будь помянутую пенсионную реформу. И прогнозируемый рост цен до кучи! Это просто выстрел в ногу,но скорее сразу в гузно.
Но есть еще и радикализация протеста и...разрушение способности к диалогу. Собственно,попытка заменить политику политтехнологией на протяжении целого поколения привело к тому,что обратной связи с обществом почти что и немае,а говорят за общество мелкие,но чрезвычайно крикливые и в такой же степени дурнопахнущие клаки провокаторов. Впрочем,тут немного забежал вперед. Радикализация,а в нашем случае,скорее,отродьезация протеста имеет две стороны. С одной стороны,она отталкивает множество народа и в общем, лишает протест шансов на легальную победу. С другой - она же формирует небольшую,но по сектантски упертую группу,заведомо не ждущих успеха от законной деятельности. Вспомним,как некто Янукович заигрался с раскрут-кой нацистов Тягнибока. Да,в случае честных выборов в пятнадцатом году у свихнувшегося на русофобии бывшего гинеколога не было бы шансов против нынешнего ростовского сидельца. Но вот только до этих выборов Януковича выгнали безумным майданом,одной из главный сил которого была как раз та же «свобода» тягнибоковская. Среди знатоков истории вообще ходит слух,за достоверность коего,впрочем,не ручаюсь. Дескать,кто-то из жандармских чи- нов считал необходимым как минимум не мешать одному революционному деятелю - дескать он своим радикализмом всю молодежь от партии эсдеков, «большевики» которые, распугает. Может,кого и напугал. От только он до сих пор народ пугает,на Красной площади залегши. В условиях коллапса системы рулит не арифметическое большинство,а как раз ядро фанатиков....
Нда,как раз оному ядру власть вполне себе позволяет формироваться. Причем как слева,так и со стороны демшизоидов,кучкующихся вокруг Навального. Но есть и другая проблема. А как общаться с теми слоями общества,которые вов-се не горят желанием получить великие потрясения. И неуслышанных весьма хватает и с нашей стороны как идейных консерваторов,так и со стороны тех, кто особо идейной повесткой не озабочен,а социальной обстановкой как раз что очень. Им предоставлен шикарный выбор: клон партии власти, вконец уж сгнивший пень кпрф да еще с помойным ведром,и,конечно,совсем поехавшие леваки с американским гражданством. Ни широкие слои общества не имеют инфраструктуры для того,чтоб донести свое мнение до власти,ни сама власть не имеет средств реального влияния на эти слои. Бо весь дискурс ее ж трудами поделен между унылыми клованами и злонамеренными провокаторами.
Что ж,в этом и выигрыш тех внутриэлитных сил,заинтересованных в раскачке ситуации. И можно констатировать,что пока они ведут в счете,а лоялистская, но глупая часть политехнолухов подыгрывает им...