Почему террор останавливается только смертью...
Не буду откладывать в долгий ящик. И так уж вторая часть 90-х тащит кота за хвост. Короче,амбула - не введя смертную казнь остановить сколько-нибудь серьезную террористическую деятельность едва ли возможно. И уж точно не быстро и не эффективно (или с побочкой).
Сначала разберем такую придумку поцифистов,что де террорист смерти вовсе не боится,раз есть бомбисты-смертники. Ну эти бомбисты - это всего-навсего зомбаки,расходное мясо с промытыми наркотой и гипнозом мозгами...И от в чем дело - они не сами в такое мясо превращаются,а посредством нелюдей, коие их вербуют,зомбируют,обвешивают взрывчаткой,доставляют на место теракта,а зачастую и подрывают дистанционно. И все это происходит при поддержке еще энного количества нелюдей,коие предоставляют укрытие сим злыдням,охраняют,снабжают или вообще финансируют все уровни движухи сей вражеской... Короче,за каждым бомбист(кой)ом стоит куча особей,ни в коей мере не желающей расстаться с жизнью. И смертная казнь - как раз для устрашения таковых. Они-то умирать не хотят...
Ну а после развенчания совсем уж примитивной дезы рассмотрим вопрос по существу. Чем террорист отличается от просто маньяка,уголовника и какой-то части оргпреступности (калибром помельче,навроде условной шайки «чорна кiшка»; серьезная мафия - другой разговор и она ближе к террористу)? Как раз тем,что за ним стоит серьезная сила,бросающая вызов государству. Да по сути деятельность террорюг именно в том,чтобы навязать государству свою ж волю путем неограниченного насилия. При этом за сетями террора завсегда стоят чужие государства с их серьезными ресурсами. И в конечном счете,в той или иной степени участники сетей вполне серьезно полагают свой успех...Как минимум не исключенным. Так вылезает главный недостаток пожизненного заключения для террористов...
Беда пожизненного - именно в его обратимости. Если обычный уголовник знает,что будет сидеть до конца,бо просто урки мало лишь какому режиму нужны (хоть во время революций...многое меняется и укропская хунта очень даже урок использует,но об этом чуть позже),то... Террорист вполне может надеяться,что его сеть рано или поздно доломает государство и тогда у него появится шанс на свободу. Иные могут сказать - да пусть надеется. Если бы эти мрии касались только уже посаженных в «черного дельфина» чи какую еще «сову полярную»,так и все равно бы... Проблема в том,что возможность переиграть государство в долгую имеет смысл в первую очередь для тех,кто еще только становится на путь террора. Могут возразить еще - а ведь Россия не капитулировала перед ичкерийскими упырями - и те,кого взяли живым спокойно сгнили,чи продолжают гнить в МЛС. Это так. От только проблема в том,что на достижение такого результата уходят десятилетия. А десятилетия террора обходятся обществу слишком дорого...
Недостатком смертной казни обычно считается ее необратимость. Да,имеется в данном случае резкое увеличение цены судебной ошибки. Но именно что ее необратимость делает ее очень ценной при борьбе с террором. Ее просто...ну никак нельзя отыграть. Какое бы поражение не было нанесено террор-сетью тому же государству - повешенные террористы так и останутся мертвы. И это сразу повышает цену участия в оной преступной сети - и ставит перед потенциальными террористами тот факт,что государство взялось за них уже по серьезному. И компромисса с амнистией им не видать. И этот результат воздействия доступен сразу...
Еще один момент. Обычно противники смертной казни меряют все по своей мерке. И осознают,как хреново прожить в каменном мешке всю жизнь. И да, для нормального человека так сгнить - это действительно невыносимо. Что до меня,так пусть уж лучше бы на площади башку снесли,заместо не токмо что пожизненного,но и нескольких десятилетий отсидки. Один огородный овощь хрен - но лучше уж быстро. И с пафосом. Только,блин,чтобы только двуручник наточили хорошо) Серьезно - не люблю шутить вообще,а уж от в таких случаях... Только... Беда,что особо тяжкие,а особливо что против самого человечества и человечности преступления совершают не нормальные люди. Не столько в медицинском - как раз и среди маньяков попадаются в массе своей вменяемые в чисто психиатрическом смысле слова. А именно глубоко ущербные в нравственном плане особи. Как раз у таким эмпатия как таковая отсутствует и представить нравственные терзания они просто не могут. И да, боюсь,заранее представить то,как в них персонал пожизненной тюряги так или иначе пробудит способную к моральным страданиям личность...А надо страх у таковых будить спозаранку,пока не успели натворить чего. Зато вот инстинкт самосохранения у них вполне есть. И голову на пике,чи целиком тушку,подвешенную высоко и коротко - увидев,способны запомнить. Так что я вообще за смертную казнь в целом,но тут разговор насчет применимости ее к террористам.
И да,про серьезную оргпреступность. В свое время Леонид Евгеньевич прямо поставил вопрос - мафию не одолеть (в смысле поставить в какие-то рамки и не дать ей подмять под себя государство)без смертной казни.
https://paidiev.livejournal.com/486633.html
Организованные группировки запугивают свидетелей, милиционеров, своих членов. Им всё позволено, ОНИ МОГУТ УБИВАТЬ, а государство нет. Если преступник нарушит закон молчания - его убьют. Если промолчит, даже если его осудят, через несколько лет дело обязательно развалится. За это время запугают и уничтожат свидетелей, следователей и судей. Горе тому несчастному, кто выступил против организованной группы, его жизнь до конца превращается в ад и вечное подполье.
Безусловно, главари организованной преступности всегда откупятся от смерти. Откупятся не в смысле денег, а в виде сдачи важной информации, в виде сдачи подготовленных террактов, в виде информации о движении, денег, наркотиков, в виде сдачи каналов информации из правоохранительных органов. Но без угрозы смерти до главарей просто не добраться.
В общем,к вышеизложенному можно добавить еще немного. Верхи мафии могут не особо бояться пожизненного именно с учетом того,что останется система,которая всеми правдами и неправдами будет их вытаскивать. Да и еще до кучи будет стараться сделать их жизнь в заключении не такой уж и страшной. Уж не говорю про кучу прецедентов с наркобаронами всякими из Лат.Америки... Но вспомните хоть пиршества цапковские - с поправкой,что не в пожизненной тюрьме это было. И да,под прессинг попадают заодно и тюремщики. Ибо над ними нависает с одной стороны угроза,а с другой прям сказочные соблазны...
Ну а под конец вернемся к нашим баранам,точнее,к плотоядному укропу. И тут сразу предупреждаю - без смертной казни,в том числе в брутальных ее формах,то бишь повешения на площадях,с бандеровским террором ничего не сделаешь. Потому как этот террор де факто поддерживается целым рядом,а точнее,хреновой кучей неслабых стран. А мы еще доигрались в хитропланы и всякий гуманизм. Так что кой-какие,а точнее,очень даже серьезные мрии о перемоге у бандерья сложились. Оно конечно,зря,гады,надеются - мы ни в какую не отступим. Только... В этом надо убедить и гадов. И быстро. Пока они не вовлекли массу народа в бандитизм. И вследствие отсутствия на складе у нас машины времени мы должны обозначить свою готовность идти до конца именно публичными казнями военных преступников,включая и тех,кто ныне использует мирняк как живой щит. Оно конечно,можно и в плен не брать... И это тоже в какой-то степени работает... Но если террористы сдаются,то много им чести - погибнуть в бою. Неа,пусть на суде умоляют о сохранении жалких своих жизней,а потом обделываются в процессе волочения к виселице. И да,в плане лишения упырей «героического ореола» это куда лучше. Но основной момент - лишить бандерье надежды,что через какое-то время режим рухнет и их освободят. И сразу. В конечном счете,по настоящему самоотверженных фанатиков,готовых ради перемоги гнидно вмереть, среди укропов маловато будет,а уж среди руководства... Если будет осознание,что вне зависимости от долгосрочного исхода конфликта - им все равно придет песец,причем весьма полный... Будет страх,останавливающий спираль террора.
В общем,все что хотел сказать - сказал. Но еще нимношко про побочку. Ну в общем,можно при отсутствии смертной казни де юре осуществлять ее,скажем там,неформально. Ответить на террор своим тайным и заведомо неправовым террором. Это можно...И в той или иной степени этим занимаются все более или менее серьезные спецслужбы. Беда в том,что это приводит к постпенному выводу монополии на насилие из под государственного контроля. Отдельные «острые» операции спецслужб,особливо за границей это одно,ну а достаточно массовая практика это совсем другое. Практически тут приходится создавать параллельное государство,куда как более могущественное на практике,чем его легальный создатель. И последствия этого в долгосрочной перспективе... Непредсказуемые. И некоторый прецедент этого (данные удалены). Не будем злить товарища майора и вызывать у него жажду отправить автора...в башню десницы,к Э.Старку). Тем более в условиях использования в боевых действиях (данные удалены). Скажу просто - на б.украине наши враги пытаются начать действительно массовый террор - и меры по его нейтрализации обречены на тоже изрядный масштаб. Если попробуем все сделать тихо - и эффективность просядет люто,а масштабы узурпации права на насилие просто могут выйти и вовсе фатальными с точки зрения разложения государства...
Короче,всякого бандеряку - да на його же гiлляку. Мы не имеем права на проигрыш.