Пределы лоялизма. Повторение. 12.09.23.
Что-то захотелось вспомнить свой старый текст,еще за год до войны написанный. Как-то слегка актуальным показался. Размещаю без исправлений (может,дополню в следующем посте):
Вопреки ожиданиям,тут буду размышляпствовать не про то,что при желании и лоялиста можно достать до того,что плюнет он на свой лоялизм и будет чего екстремисткого делать,фанатам своим на огорчение,а вот товарищу майору на палки. Неа,это даже не обсуждается. И потому,что чревато,бо кой-кто всегда бдит. Но это во вторых. Во первых,такая проблема очевидна - о том,что даже и очень упертых и терпеливых людей есть некий предел прочности... Это всем более-менее ясно. И в нулевых - так как основная часть тру-лоялистов... все же прямо физиологически неспособна на бучу,даже при исчерпании этого же предела. Ну слишком законопослушная публика. А обсуждать будем то,что при плохом отношении к лоялистам власти убыток бывает - даже если вышеозначенные личности несмотря ни на что хранят верность до конца...
Но сначала определимся с терминологией.Под лоялистами подразумеваю тех, кто поддерживает власть из идейных соображений - и при этом их идейный базис не зависит от настроений власти. Первична именно идея - поддержка власти из нее проистекает и может быть все же прекращена,коль власть будет проводить несовместимую с убеждениями политику.
В число лоялистов не включаю профохранителей на окладе,готовых исправно колебаться вместе с линией партии и так называемых турболоялистов,бешено фанатеющих от власти и не восторженно относящихся к ней записывающих в майдауны. Вторая категория как раз к скакунам и близка - в общем то те же городские сумасшедшие,просто выбравшие другой предмет угорания. Однако, обе категории вполне пересекаются. Наверное. Ну просто потому что за одни только деньги нести столь агрессивную ахинею,коию некоторые несут, трудно. Нужно хоть слегка в нее верить. Образец - ну не буду называть имени,просто некий персонаж,давно известный как «андрофекал». Он,кстати,вспомнился не просто так - на нем можно блестяще рассмотреть магическое мышление. А конкретно сия магия заключается в заявленной уверенности что коль идола дзержа не учинить,то порушат памятники Жукову, Гагарину порушат и всюду вообще будет бывшая У... Говорят,самый лучший аминазин до сих пор делают в Бельгии - думаю,что надо запастись,покуда и его санкциями не обложили... Извините,отвлекся. Ну у этой тусы все в шоколаде ( хоть шоколад что-то... пованивает). Наемники при деньгах,сумасшедшие вдоволь кайф ловят от камланий,все при деле. От только власти,по сути дела от них стабильней не становится. Бо оные персонажи вызывают отвращение и желание записаться хоть (данные удалены) а потом выписаться. Беда,что выписаться оказывается куда сложней...
Короче,кого как называть определились и все тут. А в плане,если можно так сказать,конкретной амбулы сначала вспомним байку еще советского времени. Спросили некоего партийного чина: а почему вы так заигрываете с той частью интеллигенции,которая заведомо прозападно настроена,а во патриотов,даже лояльных гнобите,ничего им не спускаете. Партиец и ответил:да если с этими западниками не нянчится,так убегут же. А вы никуда не денетесь. Да,такая вот слабость есть у лоялистов. Деваться некуда. Страна одна... Власть,естественно, этим пользуется. Вообще,отношение власти к искренним лоялистам слишком уж известно и даже повторяться не хочу. Об этом сказали многие люди и куда умнее меня.
Но у нас сегодня про то,что к тем,кому деваться некуда,не стоит относиться в какой-либо степени пренебрежительно. Начнем хотя бы с того,что есть такая вещь как долгосрочная перспектива. А в ней многое меняется даже при том, что собственно старые лоялистские кадры остаются на твердых позициях. Они то остаются,а новых не приходит. Да,человек,взявшийся власть поддерживать и собравший вокруг себя хотя бы узкий круг сторонников может держаться до упора. Даже если власть по отношению к нему ведет себя неблагодарно,да еще в крайней степени. От только более молодая поросль посмотрит на него и его злоключения,да не пойдет по его пути. В лучшем случае останется в стороне,а возможно и с оппозицией пойдет мутить. И,кстати,возможно и не только и не столько корысти ради,а из твердой уверенности что с нынешними чинами не сделаешь никакого дела. Так что тактически примыкаем... Увы,к некоторым силам тактически не примкнешь. Скверно заканчивается сменовеховство,так что уже не выпишешься... Но это уже совсем другая история.
Увы,есть такое непонимание у многих во власти,что и на деятельность совсем положительную не возможно набрать одних подвижников. Подвижники,это все же редкость и драгоценный дар свыше. Их несоизмеримо меньше в нашем несовершенном мире,чем людей просто хороших и добросовестных. Я уж и не говорю,что и вторых не хватает и приходится придумывать всякие сдержки да противовесы,абы проникшие на службу люди корыстные и аморальные чего не учинили скверного... Но возможности просто хорошего человека отнюдь не безграничны. Хороший человек может быть весьма умеренным в быту и вовсе не желать какой-либо роскоши. Но аскетом он запросто может и не быть. Как раз в отличие от подвижника,реальным аскетом он,скорее всего не является. Он может быть не конфликтным,но и в таком случае просто хороший человек запросто может не обладать смирением ангельским,житийным. Да и зачастую во многих видах деятельности придерживаться утонченной аскетики это... Не буду говорить о вещах вне своего более чем скромного разумения,но это,даже и по подвижническим меркам было бы...преизрядно.
А для большинства людей,пусть и очень хороших,подобная судьба становится неподъемной. И не буду их судить... В конечном счете,иной раз и та же самая аскетическая литература советует категорически не брать ничего сверху своих сил... А теперь - к бытовой конкретике. Коия и для моего умишки понятна. А немае свежей крови в лоялисткой движухе. Во всяком случае очень мало. От не хочется пополнять ряды честных лоялистов. Нехота. Больно уж дело оное неблагодарно.
И да,что до тех,кто еще держится по принципу:обязаны мы выстоять,покуда не помрем. Мало держаться. Надо еще делать дело,причем успешно. А это как раз зависит и от психологического состояния. А с ним плохо. Ну уж не говорю про ситуацию,когда публицист реально борется за выживание - в подобном случае на работу с обществом и времени мало остается... Но просто серьезная неустроенность служит источником перманентного стресса. А он постепенно выжигает способность к творчеству. Да и просто отсутствие или чрезвычайно слабая отдача от деятельности - опять-таки эффективно отбивает и простое желание дальше трудиться,не говоря уж о вдохновении. А уж когда власти в голову приходит сделать глупость... От тут приходится балансировать на той еще грани,чтобы не предать идеалы - и не начать играть на слом системы. Это наемники с воплем поддержат и суицид власти - уплочено,да и чуют,что они-то как раз буду востребованы и при оппонентах...
Короче,тяжела и неказиста жизнь идейного лоялиста. Да не токмо ему одному плохо - в таком раскладе он реально теряет влияние на общество. Немае сил на то,чтобы выдавать интеллектуальный продукт и быть в фокусе внимания. Вроде и есть человек,но процессы начинают протекать помимо него. И тут мы подходим к одному очень интересному моменту.
Про то,что сплошь одних подвижников и на ответственные посты никак нет возможности найти уже говорилось. Но еще невероятнее представить то,чтоб все общество было склонно к подвижничеству или во всяком случае,всегда его бы ценило и узнавало. От тут опять временно захожу в весьма тонкую сферу,о коей говорить мне не особо пристало,но...Увы,общество не всегда понимало и даже подчас не узнавало подвижников - при их жизни. И самое интересное, такая ситуация зачастую была не только в лихую годину с гонениями и тому подобными бедствиями,с неверием,ересями - но и вроде как в относительно благополучные времена... Слаб человек - а масса почти всегда состоит вовсе не из сильных. В среднем масса скорее слаба... Часто не замечает и подвига. А если говорить все ж не о великих подвигах,а о просто нужной,но при этом не благодарной,причем крайне,работе?
Здесь идет рассуждение о вещах в общем простых и посюсторонних. Так что можно не усложнять ситуацию. Для публики имеет значение не только то,что ему некий деятель говорит. Для нее важен его статус,успех,сила. Поговорка: если ты такой умный,то почему такой бедный безусловно гнусна. Вообще,как часть дискурса социал-дарвинистского ее и поминать-то не стоило бы. Беда в том,что общество зачастую так и реагирует. И тут лоялисты наши идейные да несчастные в пролете. Либерота,как системная под крылышком у власти,так и несистемная,западом прикормленная (впрочем,от государственной кормушки и их за уши не оттащишь) вполне себе успешна - так даже сказал бы,что она прямо излучает Успех. Леваки прикормлены поскромнее - и более за кадром, но и они тоже не бедствуют - и при этом им позволена демонстративная даже не столько сила,сколько Брутальность. Эпатажный радикализм,за коий не раз упоминавшийся товарищ майор их никуда не тягает. Не буду разбирать тему,в какой степени пресловутая брутальность привлекает к левакам силовиков,при том,что оный радикализм де факто силовикам сколь не нужен,сколь и опасен. Это уже другой разговор...
А главное,что лоялисты в пролете. Смотрит общество на бедолаг,коие силятся на власть повлиять кроткими увещеваниями и всяко оную власть защищают и от левацких и от демшизоидных смутьянов. А власть на них того... С высокой колокольни. И к информационному ресурсу почти не подпускает и в общем-то и не подкармливает (усе съели профохранители с либеротой,включая самую что ни на есть непримиримую). Ну а о том,чтоб креслице какое предоставить, так об этом речи не идет вовсе. Смотрит и думает - а коль власть со своими ж считай сторонниками так,то пошто ее поддерживать? Ну если по найму и как говорится,деньги вперед (но корыстных лишний раз не охота вспоминать)... А так,бедственное во всех смыслах положение идейных лоялистов является по сути дела отличной антирекламой власти. Во вред ей идет,хоть сохраняй те же лоялисты ей верность до самого конца. Да и то,что выскажут наши печальные герои,общество воспримет через специфическую призму.Призму той еще невезучести хронической,невостребованности,преданности,ложно понятой как наивность, совмещенная с сервильностью,сверхосторожность,на практике вызванная как нежеланием способствовать хоть как-то смуте,так и крайним нежеланием пересекаться с неоднократно упомянутым персонажем,зато народом воспринятая как та же трусость... Тут все восприятие как бы и не пошло с точностью наоборот...
История грустная. И,как говорится,в этой истории нет морали...